УИД 77RS0032-02-2024-009506-48
Дело № 2-5548/2024
Мотивированное решение составлено 17.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2024 по иску ООО «НАРЭКОПРОД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НАРЭКОПРОД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-15/9 от 27.11.2022 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 28.11.2022 по 27.11.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 по 17.05.2024 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор процентного займа № ДЗ-15/9, по которому истец (заимодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу сумма займа и уплатить проценты на нее в срок не позднее 27.11.2023. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 9% от суммы займа, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением от 28.11.2022. Ответчик произвел оплату по договору на общую сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2023 и от 31.05.2023. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок заем в полном объеме не возвратил, проценты за пользование им не уплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере. Претензии (требования) истца от 10.01.2024 и от 26.04.2024 о погашении задолженности и выплате процентов по договору займа оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «НАРЭКОПРОД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2022 между истцом (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа № ДЗ-15/9, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить истцу сумма займа и уплатить проценты на нее в срок не позднее 27.11.2023 (п.п. 1.1, 1.2).
Согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного договора размер процентов за пользование займом составляет 9% от суммы займа, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 921178 от 28.11.2022.
ФИО1 в счет оплаты по договору займа внесены денежные средства: 22.04.2023 – сумма (платежное поручение № 9525 от 22.04.2023) и 31.05.2023 – сумма (платежное поручение № 12710 от 31.05.2023).
Письменные требования (претензии) истца от 10.01.2024 о добровольном исполнении обязательств по возврату долга в срок до 20.01.2024 и от 26.04.2024 о добровольном исполнении обязательств по возврату долга в срок до 15.05.2024, направленные в адрес ответчика 17.01.2024 и 02.05.2024 соответственно, оставлены без исполнения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № ДЗ-15/9 от 27.11.2022 составляет: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 28.11.2022 по 27.11.2023.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно, соответствует условиям договора сторон и требованиям действующего законодательства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НАРЭКОПРОД» задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 по 17.05.2024 в размере сумма, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 28.11.2023 по 17.05.2024 в размере сумма, исход из следующего расчета: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
Сумма долга: сумма
Период начисления процентов: с 28.11.2023 по 17.05.2024 (172 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
28.11.2023 – 17.12.2023
20
365
15
3 493,15
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 608,22
01.01.2024 – 17.05.2024
138
366
16
25 639,34
Сумма процентов: сумма
При этом суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2022 по 27.11.2023, поскольку в соответствии с условиями договора сторон срок возврата займа – 27.11.2023, следовательно, с учетом положений вышеприведенных норм закона проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со следующего дня – с 28.11.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НАРЭКОПРОД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «НАРЭКОПРОД», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 17.05.2024 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья И.И. Долгая