Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 02 февраля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.МалыеШабуничи, <адрес>, з/у 6, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы следующим. В ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2. Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 623 144,17 руб. Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, а именно: земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.<адрес>, <адрес>, з/у <адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Судом установлено, чтона основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.8,48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка,площадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.МалыеШабуничи, <адрес>, з/у 6, кадастровый № (л.д.106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 683 257,78 руб. (л.д.131).

В рамках исполнительного производства установлено, что правообладателем на праве общей совместной собственности земельного участка,площадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.МалыеШабуничи, <адрес>, з/у 6, кадастровый № является ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,18,104-105,117-118,126,151).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями на праве общей совместной собственности земельного участка,площадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.МалыеШабуничи, <адрес>, з/у 6, кадастровый № являются ФИО4 и ФИО1 Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения об обременениях на данный объект недвижимости, а именно: запрет регистрации установленный ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д.151-152).

Решением Краснокамского городского суда <адрес> от 22.08.2022в удовлетворении исковых требований ФИО3 кФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи земельного участкаплощадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.МалыеШабуничи, <адрес>, з/у 6, кадастровый №, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут (л.д.36-38).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 782367,28 руб. (л.д.131).

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, у ответчика ФИО1 иных объектов недвижимого имущества, на которых может быть обращено принудительное взыскание не имеется, помимо земельного участка площадью 1000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Краснокамский городской округ, д.<адрес>, <адрес>, з/у <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость участка составляет 77470 рублей. ( л.д.151-152)

Таким образом, установлено, что стоимость спорного земельного участка не превышает задолженность должника ФИО1 по исполнительному производству №.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок приобретен в браке ответчиком ФИО1 в общую совместную собственность с ФИО4 Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли супруга в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом бывших супругов ФИО8 Е.Ю. и ФИО8 Е.Л. судебным приставом-исполнителем не заявлено, при этом истец настаивает на иске об обращении взыскания на весь земельный участок.

Суд при вышеизложенных обстоятельствах не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку режим совместной собственности супругов на спорный земельный участок исключает возможность обращения взыскания в целом на весь земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом суд полагает, что истец не лишен возможности в дальнейшем обращения с заявленными исковыми требованиями в ином судебном порядке, с учетом положений законодательства о режиме совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова