< >:

дело № 2а-2219 /2023

35RS0001-02-2023-001045-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора Й., представителя административного истца по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года, установлении административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Череповецким городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ,т.е. преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

Судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ

В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность : постановлением от 03.12.2022г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток; постановлением от 14.06.2022г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Постановления не обжаловал, срок давности на истек.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, выразил в письменном ходатайстве согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что по требованиям не возражает.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Череповецкого городского суда от 11.09.2014г. по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, с назначением наказания по этой статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК 12 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от 24.06.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность : постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 510 руб., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (за совершенное ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановления ФИО1 не обжаловал, срок давности на истек.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к особо тяжким преступления, судимость по которым согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ..

Как указывается в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разьяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия возможно установлением административного надзора сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административного ограничения в виде 1 раза обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с административным ограничением:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

< >

< > :

Судья: Вавилова С.А.