Дело № 2-179/2023 (2-2585/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-002938-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 18 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском у ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.В.М., автомобиля Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ч.И.М., автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением И.В.М., автомобиля Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением П.Г.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 400000 руб. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № *** воитель ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не относился к лицам, допущенным в управлению автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, следовательно, на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения считается надлежащим образом извещенным с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статья 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Установлено, что 16 апреля 2022 г. в 18 час. 23 мин. на 407 км автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород Богородского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Тойота, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего С.В.М. и находившегося под его управлением, марки Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Г.Т.Ф. и находившегося под управлением Ч.И.М., марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.Е.В. и находившегося под управлением И.В.И., марки Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, марки ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего и находившегося под управлением П.Г.С., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ХХХ № ***.

Из материалов дела следует, что владелец транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № хх/PVU/хх/22 независимой технической экспертизы данного транспортного средства от 27 мая 2022 г. стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 1064700 руб., стоимость расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 669600 руб.

В соответствии с платежным поручением № ** от 1 июня 2022 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак НОМЕР, в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 400000 руб.

Платежным поручением № ** от 28 июня 2022 г. подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтраховое» убытки по платежному требованию № 2022/** от 20 июня 2022 г. в размере 400000 руб.

Как следует из электронного страхового полиса серия ХХХ № ** от 7 мая 2021 г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нем указан ФИО3

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Доказательств внесения изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности в части перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно: включения ответчика в данный перечень, в материалы дела не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в порядке регресса ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 400000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размер 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 407200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.