УИД 63RS0028-01-2023-000033-60
№ 2-177/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 09 марта 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 100 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Указанная сумма была переведена с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между истцом и ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 100 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа – 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.
До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, неустойку не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате неустойки по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 145000 руб., из которых: 100000 руб. – сумма займа, 45000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также уплаченную госпошлину в размере 4100 руб.. и судебные расходы за составлением претензии и иска в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор (расписка о получении суммы займа), в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 займ в размере 100000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки 1% от суммы долга за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.
Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 000 руб., из которых: основной долг – 100 000 руб., неустойка – 45 000 руб.
Расчет задолженности по договору займа арифметически правильный.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя законом (ст. 94 ГПК РФ) отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг в виде подготовки претензии и искового заявления о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Учитывая принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, продолжительность дела, объем заявленных требований, взыскание с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., соответствует принципу разумности, не противоречит ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4100 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 154 100 (сто пятьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев