Решение по делу № 2-34/2023 от 27.04.2023

УИД-22RS0043-01-2023-000013-59 Дело № 2-34/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Затем, ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым право требования по указанному договору в размере 52 837 руб. 47 коп. перешло к истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 30 октября 2017 г. № 2-907/2017 в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате госпошлины, всего в размере 53 730 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена 11 июня 2021 г. В связи с нарушением срока исполнения обязательств истец вправе требовать проценты на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1 в их пользу: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 г. по 11 июня 2021 г. в размере 56 919 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 29 октября 2017 года в размере 13 175 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 октября 2017 года по 11 июня 2021 года в сумме 7 324 руб. 32 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб., 88 руб. 20 коп.; почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ранее сообщали, что сумма 9510 руб. 95 коп. внесена ответчиком ФИО1 самостоятельно - 11 июня 2021 г., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, просил применить срок исковой давности в связи его пропуском истцом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита с офердрафтом № № от 05 августа 2011 г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету ответчика в ОО «ХКФ Банк», согласно которому ответчик производил снятие в кредит наличных денежных средств в период с 12 августа 2011 года по 07 декабря 2011 года, справкой об операциях.

20 апреля 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым к истцу ОО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования задолженности по указанному договору в размере 52 837 руб. 47 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 30 октября 2017 г. № 2-907/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2011 г. за период с 20 апреля 2015 г. по 06 октября 2017 г. в сумме 52 837 руб. 47 коп., из них основной долг в сумме 49947 руб. 86 коп., штрафы в сумме 2889 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 56 коп., всего 53 730 руб. 03 коп.

Судебный приказ не отменен, возражений против его исполнения от ответчика ФИО1 не поступило, вступил в законную силу 30 октября 2017 г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с информацией заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 08 февраля 2023 г. следует, что в ОСП Мамонтовского и Романовского районов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 1560/18/22050-ИП от 24 января 2018 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 53730,03 рублей в пользу взыскателя - ООО «Агентство Финансового Контроля», возбужденное на основании указанного судебного приказа. Исполнительное производство окончено 11 марта 2020 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В ходе исполнения с должника ФИО1 произведено частичное взыскание задолженности в размере 44162,18 рубля, остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составил 9567,85 рубля. Так же на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 21715/21/22050-ИП (номер первоначальной регистрации № 25149/20/22050-ИП) от 16 ноября 2020 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 9567,85 рублей в пользу взыскателя - ООО «Агентство Финансового Контроля», возбужденное на основании этого же судебного приказа. Указанное исполнительное производство окончено 16.11.2021 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнения с должника ФИО3 произведено частичное взыскание задолженности в размере 56,90 рублей, остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составил 9 510,95 рублей.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда ОСП Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 08 февраля 2023 г. установлено, что по исполнительному производству должником ФИО1 были осуществлены следующие платежи в счет погашения задолженности перед ООО «АФК»: 25 июня 2018 г. - 1531 руб., 25 коп.; 01 августа 2018 г. - 1383 руб. 07 коп., 08 февраля 2018 г. - 957 руб. 60 коп., 08 февраля 2018 г. - 141 руб. 11 коп.; 09 февраля 2018 г. - 727 руб. 79 коп., 05 марта 2018 г. - 6087 руб. 51 коп., 29 марта 2018 г. - 790 руб. 32 коп., 03 апреля 2018 г. - 6087 руб. 52 коп., 16 апреля 2018 г. - 1620 руб. 16 коп., 26 апреля 2018 г. - 1225 руб. 00 коп., 11 мая 2018 г. - 1402 руб. 83 коп., 13 августа 2018 г. - 2074 руб. 60 коп., 28 мая 2018 г. - 1580 руб. 64 коп., 08 июня 2018 г. - 1304 руб. 03 коп., 09 июля 2018 г. - 1412 руб. 70 коп., 27 августа 2018 г. - 1383 руб. 06 коп., 10 сентября 2018 г. - 1325 руб. 99 коп., 24 сентября 2018 г. - 1293 руб. 63 коп., 15 октября 2018 г. - 1907 руб. 64 коп., 29 октября 2018 г. - 1251 руб. 90 коп., 12 ноября 2018 г. - 1275 руб. 74 коп., 27 ноября 2018 г. -1293 руб. 62 коп., 10 декабря 2018 г. - 1275 руб. 74 коп., 20 декабря 2018 г. - 1073 руб. 05 коп., 22 января 2019 г. - 2414 руб. 37 коп., 28 января 2019 г. - 894 руб. 21 коп., 11 февраля 2019 г. - 447 руб. 10 коп., итого на сумму 44 162 руб. 18 коп. Кроме того, 17 ноября 2020 года - 56 руб. 90 коп.

Кроме того, ответчиком ФИО1 предоставлена квитанция о погашении задолженности в пользу истца ООО «АФК» 11 июня 2021 года в размере 9 796 руб. 33 коп.

Согласно справке истца ООО «АФК» от 18 января 2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 05 августа 2011 г. исполнена в полном объеме следующими платежами: 28.03.2018 - 7914,01 руб.; 10.05.2018 - 9723 руб.; 28.06.2018 - 5818,75 руб.; 20.08.2018и - 4870,37 руб.; 13.09.2018 - 2709,05 руб.; 22.10.2018 - 3201,27 руб.; 15.11.2018 - 2527,64 руб.; 25.12.2018 - 3642,41 руб.; 25.01.2019 - 2414,37 руб.; 14.02.2019 - 1341,31 руб.; 20.11.2020 - 56,90 руб.; 11.06.2021 - 9510,95 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в их пользу: процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 г. по 11 июня 2021 г. в размере 56 919 руб. 09 коп.; процентов за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 29 октября 2017 года в размере 13 175 руб. 97 коп. и за период с 30 октября 2017 года по 11 июня 2021 года в сумме 7 324 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора 05.08.2011), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны по процентной ставке - 30,08% годовых.

Судом в порядке подготовки у истца запрашивался кредитный договор № № от 05 августа 2011 года для определения условий предоставления кредита. Однако, истцом в ответ на запрос суда от 20 февраля 2023 года дополнительные документы в подтверждение условий кредитного договора и согласованного сторонами условия о размере процентов за пользование кредитом предоставлено не было, указано на использование в качестве доказательства данного обстоятельства - документов, приложенных к исковому заявлению.

Между тем, истцом к исковому заявлению приложена пописанная ответчиком ФИО1 заявка от 26 июля 2010 года № № на открытие банковского счета и предоставление кредита на товар в размере 7 875 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 41,7 % годовых, в которой так же содержится информация по карте: номер текущего счета, код идентификации №, дата начала каждого расчетного периода по карте 25-е число каждого месяца. В приложенном так же подписанном ответчиком ФИО1 заявлении от 26 июля 2010 года содержится так же просьба к Банку, в случае принятия им решения о предоставлении ему в пользование Карты, произвести выпуск этой карты и направить её на его почтовый адрес.

Кроме того, к исковому заявлению был приложен подписанный ответчиком ФИО1 26 июля 2010 года бланк с графиками погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта. Однако, в данном бланке указана информация о расходах потребителя по трем разным тарифным планам: Карта «Больше», Карта «MAXIMUM» и Карта «Удобные деньги». Перед подписью ответчика ФИО1 имеется текст «С информацией ознакомлен и получил».

Каких-либо иных доказательств в подтверждение согласования с ответчиком ФИО1 размера процентов за пользование кредитом в сумме 30,8% годовых истцом представлено не было. В указанном графике с информацией о разных тарифных планах карт по кредиту в форме овердрафта отсутствует подпись ответчика о согласовании условий какого-то одного конкретного из указанных тарифных планов. В подписанном ответчиком заявлении о выпуске карты не указано, карту по какому именно тарифному плану он просит выпустить и направить ему по почте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом согласования с ответчиком ФИО1 процентов за пользование кредитом по договору Кредита с офердрафтом <***> от 05 августа 2011 года в размере 30,8 % годовых.

В связи с чем, размер процентов за пользование кредитом определяется в размере, указанном в ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 11 июня 2021 года.

Ответчиком ФИО1 подано письменное заявление о применении срока исковой давности к исковым требования истца, в связи с его пропуском истцом.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 указанного Кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно заявлению, подписанному ответчиком ФИО1 26 июля 2010 года, в нем содержится согласованное условие о дате начала каждого расчетного периода по Карте с идентификацией 2122274867 - 25-е число каждого месяца. Таким образом, платежи по кредитном карте должны были вноситься до начала расчетного периода, то есть, не позднее 24-го числа каждого месяца.

С исковым заявлением истец ООО «АФК» обратился в Романовский районный суд Алтайского края 26 января 2023 года, что следует из почтового штемпеля на конверте. Сведений о том, что истец или предыдущий кредитор ООО «ХКФ Банк» ранее обращались за судебной защитой по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом не имеется.

О наличии таких обстоятельств не сообщено суду и истцом в ответ на ходатайство ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года. За более ранние периоды - срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении этой части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в указанный период расчета процентов), при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года, суд исходит из размера остатка задолженности по основному долгу в сумме 9 567 руб. 85 коп. в период с 26 января 2020 года по 17 ноября 2020 года, в сумме 9 510 руб. 95 коп. в период с 18 ноября 2020 года по 11 июня 2021 года; и из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

9 567,85

26.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

24,51

9 567,85

10.02.2020

26.04.2020

366

120,77

9 567,85

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

80,52

9 567,85

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

41,17

9 567,85

27.07.2020

17.11.2020

114

4,25%

366

126,66

9 510,95

18.11.2020

31.12.2020

56,90

17.11.2020

4,25%

366

48,59

9 510,95

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

88,60

9 510,95

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

41,04

9 510,95

26.04.2021

11.06.2021

365

61,23

Итого:

503

56,90

4,82%

633,09

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 05 августа 2011 года за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 633 руб. 09 коп.

Относительно требований истца о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленных истцом документах о согласованных условиях кредитного договора не содержится сведений о согласованном сторонам размере процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поэтому, суд признает обоснованным определение процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от 05 августа 2011 года, заключенному с ФИО1, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом возражений ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года. По требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21 апреля 2015 года по 29 октября 2017 года и с 30 октября 2017 года по 25 января 2020 года истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2011 года по процентам за пользование кредитом за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 633 руб. 09 коп. и по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 633 руб. 09 коп., всего: 1266 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно расчету истца задолженность по основному долгу погашена 11 июня 2021 года; настоящим решением взыскиваются проценты за пользование кредитом за период по 11 июня 2021 года, а проценты за ненадлежащее исполнение обязательств взыскиваются (согласно исковым требованиям) только в связи с неуплатой задолженности по основному долгу и так же за период по 11 июня 2021 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика так же частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1,64%) - в размере 4 руб. 06 коп., так же расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп., всего 92 руб. 26 коп.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2011 года по процентам за пользование кредитом за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 633 руб. 09 коп. и по процентам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26 января 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 633 руб. 09 коп., всего: 1266 руб. 18 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 руб. 06 коп., и по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения составления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья А.А. Блем