К делу №1-498/23
УИД 23RS0011-01-2023-002301-07
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Геленджик, Краснодарского края 16 августа 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Бойко И.Н.
при помощнике судьи Шировой С.Х.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджик Цветкова В.А.,
- подсудимого ФИО1,
- его защитника – адвоката Крысенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшей ФИО2,
- представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
05.03.2023 года в обеденное время, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1 находился в домовладении по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО6 которому предложил прокатиться на находившемся в собственности ФИО1 механическом транспортном средстве – снегоболотоходе «YAMAHA RHINO MONSTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на полученное предложение ФИО6 согласился.
05.03.2023 года в обеденное время, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1, понимая, что срок действия его водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством истек, управляя, не оборудованным ремнями безопасности механическим транспортным средством – снегоболотоходом «YAMAHA RHINO MONSTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совместно с ФИО6, находившемся на пассажирском сидении указанного механического транспортного средства, без надетых на голову защитных мотошлемов, двигались по проезжей части ул. Островского г. Геленджика Краснодарского края, где около многоквартирного жилого <адрес>, повернул в направлении лесопосадки и выехал на участок поля, расположенный на расстоянии 125 метров от указанного многоквартирного жилого дома, на котором отсутствуют обустроенные или приспособленные и используемая для движения транспортных средств полосы земли либо поверхность искусственного сооружения, то есть дороги.
05.03.2023 года в обеденное время, более точное время не установлено, но не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1 управляя механическим транспортным средством – снегоболотоходом «YAMAHA RHINO MONSTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не оборудованном ремнями безопасности, перевозя в качестве пассажира ФИО6, без надетого на его голову защитного мотошлема, находясь на участке местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> Северной Широты и <данные изъяты> Восточной Долготы, расположенном на расстоянии 125 метров от многоквартирного жилого <адрес>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в отсутствие водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством, ремней безопасности, надетых на голову защитных мотошлемов, осуществил опасный маневр, в виде резкого разворота на мокрой и скользкой поверхности грунта, создав опасность при движении, не справился с управлением и допустил опрокидывание механического транспортного средства – снегоболотохода «YAMAHA RHINO MONSTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вследствие чего произошло сдавливание черепа ФИО6 между металлической верхней частью дуги безопасности кузова механического транспортного средства и землей, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, в виде обширной ушиблено-скальпированной раны левой половины лица и свода черепа с кровоизлиянием и размножением мягких тканей, оскольчато-фрагментарные переломы костей лицевого скелета слева, свода и основания черепа с разрывами твердой мозговой оболочки и разрушением вещества головного мозга в лобных долях и левой височной доли с частичным выпадением из полости черепа. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО6 прижизненные, имеют единый механизм образования, образовались одномоментно, оцениваются вместе, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, вследствие которых последний, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.
Смерть ФИО6 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей лицевого скелета, свода и основания черепа, разрушением вещества головного мозга.
Неосторожные действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к нему она, не имеет. Предоставили суду письменное ходатайство.
Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия для этого соблюдены.
Суд, обсудив заявление потерпевшей, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, о чем последняя сообщила в судебном заседании, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание, что причинение вреда по неосторожности не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО1 к охраняемым отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем, в таком случае освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст. 76 УК РФ, возможно. Суд полагает, что виновный в этом случае восстанавливает частные интересы, примиряясь с потерпевшим - родственником погибшего, наделенным правами потерпевшего (ч. 8 ст. 42 УПК), поскольку, по мнению этого родственника, он загладил причиненный вред в полном объеме.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении <данные изъяты> детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-498/23 (УИД 23RS0011-01-2023-002301-07) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- снегоболотоход «YAMAHA RHINO MONSTER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; два защитных мотошлема, хранящиеся на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: