Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., в здании суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, Украина, гражданина РФ, трудоустроен оператором котельной <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-20 часов, ФИО1, управляя транспортным средством ЗаЗ <данные изъяты>, государственный номер №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, между ПАО «Крымский содовый завод» и ПАО «Бром», при выполнении обгона автомобиля ГаЗ <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ФИО2, выполнявший поворот влево, вне перекрестка, не справился с управлением и допустил касательное столкновение с последним, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил опрокидывание. В результате опрокидывания пассажиры автомобиля ЗаЗ – ФИО4, ФИО5, ФИО6, получили телесные повреждения легкой степени тяжести, что подтверждается заключениями эксперта.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая вины в административном правонарушении и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как на иждивении у него находиться супруга и малолетний ребенок.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства, ходатайств о строгом наказании ФИО1 не представили суду в виду того, что приходятся родственниками привлекаемому лицу.

Инспектор ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД, указанных в протоколе, повлекли наступившие последствия в виде причинения потерпевшим вреда здоровью легкой тяжести.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» Бородатого А.А, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-фиксацией к нему (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- распечатками с прибора МЕТА на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 23-24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25);

- справками ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» в отношении ФИО4 №, ФИО6 №, ФИО5 № (л.д. 30);

- приложение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- извещениями о раненых о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34-36);

- дополнениями по сверке с данными ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» о количестве пострадавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 37);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО5 (л.д. 51-52);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО6 (л.д. 53-54);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО4 (л.д. 55-56);

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшим вреда здоровью легкой степени тяжести подтверждаются также заключениями эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшим, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ЗаЗ <данные изъяты>, государственный номер №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, между ПАО «Крымский содовый завод» и ПАО «Бром», при выполнении обгона автомобиля ГаЗ <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ФИО2, выполнявший поворот влево, вне перекрестка, не справился с управлением и допустил касательное столкновение с последним, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил опрокидывание, в результате которого пассажирам ФИО4, ФИО5, ФИО6, был причине легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, личность виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевших, не заявивших суду о применении строгого наказания к привлекаемому лицу, суд приходит к выводу о возможности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь 3.5, 4.1, 26.11, 29,9, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, номер счета получателя платежа – №, КБК - №, БИК - №, ОКТМО - №, УИН – №, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Никишенко