РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 28 ноября 2022 года
резолютивная часть объявлена 28.11.2022
мотивированное решение составлено 05.12.2022
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с искомк ФИО1, в котором просиловзыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 445 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 35 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что кредит он оплачивал, однако за давностью событий подтверждающие это документы не сохранились.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт»открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № № и осуществил перечисление денежных средств Л.А.ЕБ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства,в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составила54 445 руб. 00 коп.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 35 коп., при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств выплат по кредиту, из которых следовало бы отсутствие вышеуказанной задолженности, представлено не было, в связи с чем суд считает данные обстоятельства не доказанными.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:
- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 445 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов