УИД 77RS0012-02-2022-024579-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре Авели А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/23 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» обратилось в суде с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу… Собственниками квартиры № … по вышеуказанному адресу являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ЕЖД, выданным ГБУ МФЦ г. Москвы. Ответчикам предоставляются жилищно- коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 01 сентября 2011 года по настоящее время, оплата за оказанные жилищно- коммунальные услуги вносятся ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере 22 835 руб. 95 коп. за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года. 26 сентября 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка Кузьминский районный суд была взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в пользу ГБУ «Жилищник района Некрасовка». 26 сентября 2022 года определением мирового судьи, вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 22 835 руб. 95 коп., пени в размере 914 руб. 13 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 968 руб. 32 коп.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не направили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, так как ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязательства по оплате квартплаты.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты законом не предусмотрено. Размер иска подтверждается представленным расчетом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры и обязаны своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Однако ответчики своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом.

Разрешая исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 22 835 руб. 95 коп. а так же пени в размере 914 руб. 13 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств подтверждающих оплату суммы задолженности. При таких обстоятельства требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 22 835 руб. 95 коп., пени в размере 914 руб. 13 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 968 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина