УИД: 40RS0001-01-2025-001994-95

Дело № 2-1-3550/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 января 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 132 720,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области № 2-496/2024, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 января 2007 года по 23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 132 720,14 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 128 973,38 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 3 746,76 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее, в том числе, требование о погашении задолженности по кредиту.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно письменным материалам дела, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 05 апреля 2008 года, после чего платежи не вносились.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 января 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 132 720,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927,20 рублей.

19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 132 720,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 08 апреля 2024 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

Исковое заявление было направлено истцом в Калужский районный суд Калужской области 12 февраля 2025 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности и в силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

С учетом положений вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.