№ 5-37/23

УИД 77RS0031-02-2023-000803-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес18.01.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (дата рождения указана со слов), не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2023 г. в 17 ч. 30 мин. фио Е.Б. по адресу: адрес, при осуществлении пропускного внутриобъектового режима охраняемого объекта УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, не предъявил документы удостоверяющие личность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании фио заявил устное ходатайство о допуске в качестве защитника фио

Суд, находит ходатайство фио о допуске защитника, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании фио, пояснил, что правонарушения не совершал, сопровождал фио в дежурную часть УВД по адрес для подачи жалобы, на КПП начал производить видеосъемку, сотрудник полиции сделал замечание и просил прекратить видеосъемку, на что, фио попросил сотрудника полиции указать причину и разъяснить ему права, после чего фио сотрудниками полиции был выведен из КПП и доставлен в ОМВД. Сотрудники полиции не просили предъявить документ удостоверяющий личность, при составлении протокола об административном правонарушении права не разъяснялись, защитника не допустили.

Защитник в судебном заседании пояснил, что фио, был задержан за осуществление видеосъемки, однако в протоколе об административном правонарушении инкриминировали неповиновение законному требованию сотрудника полиции в виде непредъявления документа удостоверяющего личность.

Выслушав привлекаемого, защитника, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Согласно п. 25 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина фио подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами начальника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, заместителя начальника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; письменными объяснениями заместителя начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Довод привлекаемого о том, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права, голословен.

Как следует из материалов дела, фио отказался от подписи как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке о разъяснении прав, расписке, протоколе о личном досмотре, протоколе об административном задержании (л.д. 1-7).

Довод привлекаемого о том, что протоколы не были составлен в его приставили, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы предъявлялись фио для ознакомления и подписания, (указывал письменные объяснения) при этом последний от подписи в процессуальных документах, отказался, указав, что права не разъяснялись и нарушены его права.

Суд отмечает, что в бланке протокола об административном правонарушении, в расписке о разъяснении прав, права предусмотренные КоАП РФ для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указаны, то есть были доступны для фио и он мог с ними ознакомиться, все процессуальные документы вручались привлекаемому лицу.

Довод привлекаемого о том, что было нарушено право на защиту, защитник не был допущен, голословен, поскольку при составлении процессуальных документов должностным лицом административного органа, подобных ходатайств фио в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 773401001, ИНН <***>, ОКТМО 45372000, р/сч <***> в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525988, Кор/сч. 40102810545370000003, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880477239076198281.

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио

Копия постановления выдана 18.01.2023 г.