РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 204 740 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 16,9 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно производить погашение ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 октября 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 336 091 рублей 68 копеек, из которых 175 453 рубля 54 копейки сумма основного долга, 24 906 рублей 23 копейки сумма процентов за период с 15 ноября 2019 года по 14 апреля 2023 года, 135 731 рубль 91 копейка сумма неустойки за период с 09 марта 2021 года по 14 апреля 2023 года. Также просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом начиная с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга начиная с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 15 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 204 740 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 16,9 процентов годовых (л.д. 14).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями договора кредитования, что также подтверждается ее подписью.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка за каждый день просрочки.

27 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющих просроченную задолженность перед цедентом, по кредитным договорам в полном объеме, в том числе с правом начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени (п. 1.1 договора) (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, и выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2023 года составляет 336 091 рубль 68 копеек, в том числе сумма основного долга - 175 453 рубля 54 копейки, проценты за период с 15 ноября 2019 года по 14 апреля 2023 года - 24 906 рублей 23 копейки, неустойка за период с 09 марта 2021 года по 14 апреля 2023 года - 135 731 рубль 91 копейка (л.д. 6).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 проценты на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, а также то, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, срок возврата кредита определен датой – 18 ноября 2024 года, в пользу истца также подлежит взысканию с ФИО1 неустойка за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 336 091 рубль 68 копеек, проценты на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта, неустойка за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта, а также возврат государственной пошлины 6 561 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2019 года 336 091 рубль 68 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 175 453 рубля 54 копейки, проценты за период с 15 ноября 2019 года по 14 апреля 2023 года - 24 906 рублей 23 копейки, неустойку за период с 09 марта 2021 года по 14 апреля 2023 года - 135 731 рубль 91 копейка

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) проценты на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта, неустойку за период с 15 апреля 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта, а также возврат государственной пошлины в размере 6 561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июня 2023 года