Дело № 2а-1867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой И.М. представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО6. рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО6. в виде обязательной явки один раз (два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2024г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. В течение года административный ответчик 2 раза совершил административные правонарушения, а именно 15.10.2024г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.02.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в суде с исковыми требованиями согласен.

Прокурор в суде полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2024г. в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Судом установлено, что гр. ФИО6 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности : 15.10.2024г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.02.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, учитывая обстоятельства дела, характеризующий поднадзорного материал, его неоднократное привлечение к административной ответственности, заключение прокурора, суд признает заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО6.***рождения <...> Бурятской АССР дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (всего 2 явки в месяц).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-001296-55