Дело № 2-253/2023

55RS0034-01-2023-000240-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 30 марта 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 марта 2023 года дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 94868,33 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 85428,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,86 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась. Возражений против иска не представила.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 94868,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых от суммы кредита, ежемесячный платеж составляет 4700 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, последний платеж по договору был внесен ответчиком 14.04.2022, после этой даты обязательства по погашению долга ею не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

01.08.2022 в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, но оно не было исполнено заемщиком (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.08.2022 составляет 85428,39 руб., из которых: сумма основного долга – 81185,59 руб., проценты по договору – 4242,80 руб. (л.д. 25).

Проверив расчет математическим способом с учетом условий договора и действующего законодательства, суд находит его верным.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты, исходя из процентной ставки 16,9 % годовых.

Согласно пп. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общих условий), являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом (л.д.108-116).

В соответствии с пп.2.1.3 Главы IV Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

В силу пп. 3.3 Главы IV Общих условий в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности) составляет – 4242,80 руб.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,86 руб. (л.д. 8-9), имеются основания для взыскания в пользу ООО «Драйв Клик Банк» данных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тарским ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в общей сумме 85428 (Восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 81185,59 рублей, проценты по договору – 4242,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762 (Две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 30.03.2023 года.

Судья Н.Н. Казакова