Дело № 2-106/2023
Категория 2.129
УИД 36RS0019-01-2023-000103-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 30 марта 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (1/4, ? и 2/4 доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик до декабря 2021 г. также являлся совладельцем жилого дома и имел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. 13.12.2021 г. было заключено мировое соглашение, согласно которому его доля перешла ФИО1
До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истцам доме, хотя фактически не проживает в нем с 2021 года. Они не желают, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем им жилом доме и сохранял право проживания в нем, так как в настоящее время они вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, включая ответчика.
Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5-7).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание истцы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36, 37), не явились по уважительной причине, просили каждая дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме, о чем имеются их письменные заявления (л.д. 32, 33, 34).
Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме (л.д. 31).
Третье лицо – отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уведомленное надлежащим образом (л.д. 29), в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35).
Выслушав заключение помощника прокурора Корчагиной В.Ю., полагавшей, что иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2022 года истцам: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, а именно: ФИО1 – 2/4 доли, ФИО2 и ФИО5 по ? доли каждой, принадлежит жилой дом, площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12, 14, 15, 25-27).
Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 и ФИО1 (л.д. 10).
Как усматривается из паспорта <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 6 мая 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38-39).
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО4, оставаясь до настоящего времени зарегистрированным в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности (л.д. 12), в нем не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет и правом бессрочного пользования спорным жилым помещением не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко