Дело № 2-2445/2025
УИД 73RS0004-01-2025-004170-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 30 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,35 % годовых.
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика за период с 10.09.2024 по 29.05.2025 составляет 368 351,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 550,39 руб.; просроченный основной долг – 300 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 735,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2065,51 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11708,79 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,35 % годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 10.09.2024 по 29.05.2025 составляет 368 351,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 550,39 руб.; просроченный основной долг – 300 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 735,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2065,51 руб.
Как следует из материалов дела ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, имеет просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, за неуплату которых ему начислены неустойки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан арифметически правильным.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в суд доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 708,79 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк ИНН: <***> к ФИО1 ИНН:№ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.08.2024 в размере 368 351,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 550,39 руб.; просроченный основной долг – 300 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 735,70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2065,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11708,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.