Дело №2-2196/2025

66RS0003-01-2025-000871-89

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 26 января 2012 года ему на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга назначена досрочная трудовая пенсия. Для определения расчетного размера трудовой пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) не включены периоды службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Вооруженных Силах бывшего СССР (02 года 12 дней), в районах Крайнего севера года службы считается за 1,5 года (03 года 18 дней); периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в средних и высших учебных заведения с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года (04 года 09 месяцев 27 дней); периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности 2 группы и 3 группы, связанной с производством или с профессиональным заболеванием с 21 октября 1983 по 25 октября 1986 года.

Просит пересчитать размер трудовой пенсии по старости, назначенной по решению суда по делу № 2-1647/2012, в соответствии с законом № 173, с момента назначения трудовой пенсии с 26 января 2012 года; засчитать службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в трудовой стаж с учетом прохождения службы в районах Крайнего Севера 3 года 18 дней или засчитать период военной службы по призыву в соответствии со ст. 30 п. 4 абзац 28, период военной службы по призыву включается в общий трудовой стаж в двойном размере 4 года 24 дня; обучение в средних специальных и высших учебных заведениях, трудовой стаж составляет 4 года 9 месяцев 27 дней; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности 2 группы и 3 группы, трудовой стаж составляет 3 года 4 дня; периоды военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере 4 года 24 дня, общая продолжительность страхового стажа составляет более 35 лет; возместить моральный вред и вред, причиненный здоровью, в размере 30% от суммы, которую суд посчитает законной и правильно рассчитанной, за страдания, причиненные истцу как гражданину Российской Федерации с общим трудовым стажем более 50 лет, как гражданину, который является Ветераном труда федерального значения с 19 декабря 2005 года, награжден Указом Правительства СССР от 17 февраля 1978 года медалью 60 лет Вооруженных Сил СССР за строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, как человеку, перенесшему тяжелейший инфаркт миокарда сердца, в результате чего с 1983 по 1986 год находился на инвалидности, 2 года на 2 группе инвалидности и год на 3 группе; возместить вред, причиненный здоровью; 23 июня 2020 года при выполнении своих трудовых должностных обязанностей в качестве заместителя генерального директора по энергетике ООО «Уралдомнаремонт – Екатеринбург» истец доставлен в тяжелом состоянии в областную больницу № 40 в реанимационное отделение и подключен к аппарату индивидуальной вентиляции легких по поводу заражения Covid 19 с высокой степенью тяжести 3.

В дополнительных требованиях /л.д. 53-55/ истец просит: в соответствии со ст. 30 п. 4 Закона № 173 пересчитать стажевый коэффициент, который составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности не менее 25 лет; общий трудовой стаж истца сверх 25 лет составляет 16 лет, итого стажевый коэффициент будет составлять 0,75, трудовая деятельность началась с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года (4 года 9 месяцев 27 дней), пенсия назначена с 26 января 2012 года по решению суда; в соответствии со ст. 30.1, 30.2, 30.3 Закона № 173 просит перечитать величину валоризации расчетного пенсионного капитала, которая составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего федерального закона; просит пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента за период по состоянию на 31 декабря 2014 года, продолжительность работы до 2015 года, по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 21 мая 2024 года составляет 16 лет 2 месяца 16 дней; просит пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента за период по состоянию после 1 января 2015 года; по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 21 мая 2024 года общая сумма начисленных страховых взносов и переведенных в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 921668 рублей.

Также истцом заявлена /л.д. 63-64/ корректировка расчета трудовой пенсии по старости: ст. 30.1 сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и сверх того 1% пенсионного капитала за каждый полный год общего стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, общий трудовой стаж до 1991 года составляет 18 лет, сумма валоризации составляет 255754 рубля 16 копеек; ст. 14 размеры трудовой пенсии по старости, п. 17 устанавливаемый гражданам фиксированный базовый размер за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет на день назначения трудовой пенсии, увеличивается на 6%, день назначения пенсии 26 января 2012 года, страховой стаж составляет 33 полных года, сумма должна быть увеличена на 18%; в соответствии с законом № 400 не учтен ИПК за 2022 год за 5 месяцев до момента увольнения 30 мая 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1, уточняя требования в устном порядке, указал, что расчет по п. 3 ст. 30 истец считает наиболее выгодным. Неверным является расчет стажевого коэффициента. Не включены период службы в Советской Армии 1 год за 1,5 года, период инвалидности. Неверно рассчитан ИПК до 2014 года и с 01 января 2015 года, так как неверен стажевый коэффициент. С количеством баллов с 2015 года истец согласен. Не просит армию в двойном размере. На включении периода обучения настаивает. Не настаивает на вреде здоровью, просит компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей без вреда здоровью. Страховые взносы не оспаривает, с ними согласен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление /л.д. 65-67/, согласно которому с учетом уточнения требований в устном порядке истец просит возложить на Отделение обязанность произвести расчет размера страховой пенсии по старости с даты назначения в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, учитывая в общем трудовом стаже за периоды до 01 января 2002 года период службы по призыву в ВС СССР в районе Крайнего Севера в полуторном размере, периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидность 2 и 3 группы, период обучения в высшем учебном заведении, взыскать с Отделения компенсацию морального вреда 50000 рублей. С указанными требованиями ответчик не согласен. Расчет размера пенсии произведен на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Общий трудовой стаж истца за периоды до 01 января 2002 года составил 21 год 02 месяца 25 дней, общий трудовой стаж до 01 января 1991 года в целях определения параметра валоризации составил 11 лет 11 месяцев 10 дней. В общий трудовой стаж за периоды до 01 января 2002 года не включены периоды, которые истец приводит в своем расчете при определении стажевого коэффициента в размере 0,63: обучение в высшем учебном заведении в период с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года, так как обучение не подлежит включению в стаж при оценке пенсионных прав по выбранному п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, период пребывания на инвалидности, поскольку инвалидность не была получена вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания. Инвалидность у истца установлена в связи с общим заболеванием. Период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР учтен в стаже в календарном исчислении, так как по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном исчислении по их фактической продолжительности. Даже в случае оценки пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ при расчете величины пенсионного капитала по указанному варианту только периоды работы в районах Крайнего Севера включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Иные периоды истцом не оспариваются. Отделение считает приведенный истцом расчет размера трудовой пенсии по старости с определением стажевого коэффициента 0,63 (или 0,64) не основан на материалах выплатного дела заявителя, нормах материального права, так как в этом случае продолжительность общего трудового стажа истца на периоды до 01 января 2002 года должна была составить не менее 33 лет (0,55 за 25 полных лет + 8 лет свыше такого 25-летнего стажа) либо не менее 34 лет. Однако на дату назначения досрочной трудовой пенсии по старости общего трудового стажа такой продолжительности у истца не имеется. Сведения в справке по форме № 1, на которую истец ссылается в своем расчете, касаются всех имеющихся у пенсионера периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, а также иных периодов, которые имеют место на дату выдачи справки. Это не означает, что все периоды, указанной в справке, должны быть учтены при определении продолжительности общего трудового стажа истца за периоды до 01 января 2022 года при расчете размера пенсионного обеспечения по старости, поскольку алгоритм расчета стажевого коэффициента различен в зависимости от выбранного порядка расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица. Также Отделение указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 доводы отзыва поддержала.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-1647/2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга (правопредшественник Отделения), в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 включены периоды с 18 марта 1977 по 29 марта 1979 года период прохождения службы в Советской Армии, с 11 декабря 2006 по 04 сентября 2009 года период работы в качестве мастера по ремонту электрооборудования в ООО «Уралдомноремонт», на ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 26 января 2012 года.

Решением Отделения от 19 октября 2012 года ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1.2 абзац 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) с 26 января 2012 года.

Из материалов пенсионного дела ФИО1, предоставленного суду в оригинале, следует:

Размер пенсии составил с 26 по 31 января 2012 года составил 6773 рублей 72 копейки, с 01 февраля по 31 января 2012 – 7247 рублей 888 копеек, с 01 апреля 2012 года 7495 рублей 03 копейки.

При назначении пенсии с 26 января 2012 года ФИО1 установлен страховой стаж 29 лет 11 месяцев 3 дня, фиксированный базовый размер страховой части 2963,07 рубля, конвертируемый пенсионный капитал 823100,72, в том числе страховые выплаты 206274,92, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии (Т) 216, отношение продолжительности страхового стажа 1,0, суммарный индекса увеличения пенсии 1,0, страховая часть трудовой пенсии без ФБ 3810,65, в том числе за счет валоризации 495,61.

Из вариантов расчета РПК (с датой начала использования 26 января 2012) с учетом сумм валоризации выбран п. 3 чт. 30 Федерального закона № 173-ФЗ: по п. 3 ст. 30 ПК составит 509773,39, СВ 107052,41 10%+16% общий, по п. 4 ст. 30 ПК составит 285649,37, СВ 74268,84 10%+16% 340-1.

Сумма валоризации на дату назначения: ПК 509773,39, СВ 107052,41, стаж до 1991 года 11:11:10, тип стажа общий, Т 216.

При конвертации пенсионных прав учтены: СК 0,55, ИКП 0,660, отношение Зп/Зст 1,200 (макс. 1,20), среднемесячная заработная плата в Российской Федерации 1671,00, расчетный размер трудовой пенсии 1102,86, ожидаемый период выплаты 216 мес., отношение продолжительности стажа 1,0, пенсионный капитал 141017,76, стаж (мес) 300 – требуется 254,83333333, пенсионный капитал на 01 января 2002 119786,75, расчетный пенсионный капитал на 26 января 2012 509773,39, страховые взносы на 26 января 2012 206274,92, СВ 107052,41, итого пенсионный капитал 823100,72.

09 апреля 2025 года истцу выдана справка формы № 1, в которой указаны периоды работы и (или) иной деятельности, включенные (засчитанные) в страховой стаж при установлении страховой пенсии:

01 сентября 1971 – 28 июня 1976 04/09/27 как учеба, учитывая в общем трудовом стаже (пп. И п. 109 постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 490, ст. 91 Закона № 340-1, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - далее Федеральный закон № 400-ФЗ);

18 августа 1976 – 03 декабря 1976 00/03/16 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

16 декабря 1976 – 17 марта 1977 00/03/02 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

18 марта 1977 – 29 марта 1979 2/00/11 как военная служба в армии;

18 марта 1977 – 29 марта 1979 2/00/11 как работа с тяжелыми условиями труда Список № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ;

13 июля 1979 – 06 мая 1981 01/09/24 как работа с тяжелыми условиями труда Список № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ;

20 мая 1981 – 22 октября 1983 02/05/03как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

18 ноября 1985 – 21 декабря 1996 11/01/04 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

18 февраля 1997 – 14 сентября 1997 00/06/26 как получение пособия по безработице и переезд по направлению службы занятости;

15 сентября 1997 – 11 октября 1999 02/00/27 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

02 ноября 1999 – 02 октября 2000 00/11/01 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

03 октября 2000 – 31 декабря 2001 01/02/28 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

01 января 2002 – 31 декабря 2003 02/00/00 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

04 января 2005 – 01 марта 2006 01/01/28как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

06 марта 2006 – 07 декабря 2006 00/09/02 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

11 декабря 2006 – 04 сентября 2009 02/08/24 как работа с тяжелыми условиями труда Список № 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ;

13 сентября 2009 – 02 марта 2010 00/05/20 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

05 марта 2010 – 08 апреля 2010 00/01/04как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

10 апреля 2010 – 22 июня 2011 01/02/13как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ);

24 июня 2011 – 30 сентября 2011 00/03/07 как обычные условия (ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 31 год 05 лет 04 дня.

Фактически истцом оспаривается не включение для расчета размера пенсии трех периодов: периода учебы, службы в Советской Армии в полуторном размере в районах Крайнего Севера и периодов нетрудоспособности и инвалидности.

На 26 января 2012 года размер пенсионного обеспечения по старости определялся в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Федерального закона № 173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

При этом п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

То есть законодательно установлено, что расчетный размер пенсии устанавливается исключительно путем применения правил п. 3 или п. 4, или п. 6 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ. Не предусмотрено использование правил разных пунктов одновременно.

Как уже указано ранее, Отделением при назначении пенсии ФИО1 расчетный размер пенсии определен по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант для истца. При этом как следует из материалов пенсионного дела истца, указанный выбор является верным: по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ ПК составит 509773,39, СВ 107052,41 10%+16% общий, по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ ПК составит 285649,37, СВ 74268,84 10%+16% 340-1.

Также согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

То есть при применении п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ максимальный размер пенсии, рассчитанный по данному пункту, составит 555 рублей 96 копеек.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Относительно периода учебы с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года, то данный период не может быть учтен для определения расчетного размера пенсии в силу отсутствия такого положения в п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Период службы в Советской Армии (Вооруженные силы бывшего СССР) с 18 марта 1977 по 29 марта 1979 года, то данный период учтен истцу и при расчете пенсии, а п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрено включение какого-либо периода не в календарном исчислении.

Желаемое истцом включение периода службы в полуторном размере как работа на Крайнем Севере предусмотрено п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере. Однако в данной норме предусмотрено включение в полуторном размере периода работы, а не службы по призыву. Доводы истца о том, что решением суда период службы в Советской Армии включен как приравненный к периоду работы, а значит и для расчета размера пенсии период службы расценивается как период работы, являются ошибочными, поскольку определение права на досрочную пенсию и расчетный размер пенсии являются разными правовыми категориями. Для определения права на досрочную пенсию период службы в Советской Армии учтен истцу в стаж на соответствующих видах работ, однако периодом работы не является для целей расчета размера пенсии.

Относительно периода нахождения на инвалидности, то согласно справке от 31 января 2025 года, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России /л.д. 15/, впервые 21 октября 1983 года проведено освидетельствование ФИО1, установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год до октября 1984 года, повторное освидетельствование проведено 11 ноября 1984 года, установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год до 1985 года, очередное освидетельствование проведено 25 октября 1985 года, установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год до 1986 года.

Действительно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года включаются периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Однако, такой период подлежит включению в общий трудовой стаж только при указании причин инвалидности «увечье, связанное с производством или профессиональное заболевание" (п. 4 ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, п. "а" ст. 92 Закона Российской Федерации № 340-1 от 20 ноября 1999 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»). В данном же случае причина инвалидности у истца иная, причислена к «общему заболеванию».

Сведения о том, что временная нетрудоспособность, начавшаяся в период работы, и инвалидности I и II группы, наступили вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, не представлены. О них истцом не заявлено.

Период инвалидности III группы вообще не предусмотрен п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ как период, подлежащий включению в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Таким образом, Отделением верно определен общий трудовой стаж истца за периоды до 01 января 2002 года как 21/02/25, а общий трудовой стаж до 01 января 1991 года в целях определения параметра валоризации – 11/11/10 (а не 18 лет, как указывает истец).

Отношение стажа ФИО1 к требуемому составило 0,84944444 (21/02/25:25/00/00).

Истец ФИО1 указывает, что размер его стажевого коэффициента должен составлять 0,63 или 0,64. Между тем, такой коэффициент может быть установлен при следующих расчетах и показателях: за периоды до 01 января 2002 года продолжительность общего трудового стада должна составить не менее 33 и 34 лет соответственно, 0,55 за 25 полных лет + 0,8 за 8 или 0,9 за 9 лет сверх 25 лет. На 26 января 2012 года такая продолжительность стажа у истца отсутствует.

Указание продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, в справе формы № 1 как 31/05/04, означает, что все периоды деятельности истца приняты Отделением, однако для определения расчетного размера пенсии, как уже указано выше, не все периоды в силу законодательно установленных правил, не могут быть учтены в суммарную продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Дальнейшие расчеты истца, произведенные исходя из стажевого коэффициента 0,63 или 0,64, являются неверными.

Расчет размера пенсии на дату назначения 26 января 2012 года Отделением произведен верно по наиболее выгодному варианту:

0,55х1,2х1671=1102,86 (РП)

(1102,86-450) х 216 месяцев (ожидаемый период выплаты) х 0,84944444 = 119786,75 (ПК)

119786,75х4,25567427115 (коэффициент индексации с 01 по 26 января 2012 года) = 509773,39 (ПК на дату назначения пенсии)

509773,39х21% (процент валоризации 10% + 11% за полных 11 лет стажа до 01 января 1991 года) = 107052,41 (СВ)

509773,39+107052,41+206274,92 (взносы):216 месяцев = 3810,65 (страховая часть)

3810,65+2963,07 (базовая часть)=6773,72 рубля.

При этом истцу произведен перерасчет размера пенсии в связи с поступлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в 2022 году от работодателя о периоде работы с 02 ноября 1999 по 02 октября 2000 года в эксплуатационном локомотивном депо Свердловск-Пассажирский. Данный период спорным не является, указан в справке формы № 1, каких-либо доводов по данному периоду истцом не заявлено.

Требование о не учете ИПК за 2022 год за 5 месяцев (до момента увольнения 30 мая 2022 года) /л.д. 64/ истцом не заявлялось. При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица /л.д. 81/ за период с 01 января по 30 июня 2022 года учтены страховые взносы 174370,42, ИПК составило за этот период 5,064, 01 августа 2022, 01 августа 2023 года, 01 августа 2024 года произведены перерасчеты.

В уточненных требованиях /л.д. 54/ истец также указывает на перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента за период по состоянию на 31 декабря 2024 года и после 01 января 2015 года. При этом согласен с общей суммой начисленных страховых взносов 921968 рублей. Основания для перерасчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, кроме увеличения суммы валоризации и стажевого коэффициента, истцом не приведены ни в уточнениях, ни в расчете, судом установлены верный расчет суммы валоризации и стажевого коэффициента.

Таким образом, требования ФИО1 о перерасчете пенсии (о преднамеренном, заведомо ложном расчете размера трудовой пенсии) являются необоснованными, основанными на неверном толковании норм права, удовлетворения не подлежат.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, которые истец уточнил и указал, что они не связаны с вредом здоровью, о котором истец не заявляет.

пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Между тем, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Указанные нормативные положения и разъяснения о их применении, а также установление факта отсутствия нарушения личных неимущественных прав истца, являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (ИНН <***>) о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт