Дело № 2-266/2023

61RS0001-01-2022-006160-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону обратилась к ФИО1, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 14.05.2021 года фио, ... года рождения, составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещала внуку ФИО1, ... года рождения, квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ей на праве собственности. Завещание удостоверено ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 Ростовского-на-Дону нотариального округа, что подтверждается бланком завещания №. ... фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №. В течение 6 месяцев по заявлению дочери фио – ФИО2 было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Однако уведомлений об открытиии наследственного дела ФИО1 как наследник по завещанию не получал. Весь указанный период времени после смерти фио ее внук ФИО1 совместно с дочерью фио проживал в наследуемой квартире по адресу: .... 19.09.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей фио 26.09.2022 года ФИО1 был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированный пропуском срока принятия наследства. Представленные в подтверждение фактического принятия наследства документы были оценены нотариусом ФИО3 как не бесспорные. С момента открытия наследства ФИО1 пользовался всем находящимся в наследуемой квартире бытовым имуществом как своим собственным; у ФИО1 находятся ключи от спорной квартиры и документы на данный объект недвижимости. В связи с невозможностью получить в досудебном порядке свидетельство о праве на наследство и отказом наследника по закону ФИО2 предоставить согласие в письменной форме о принятии ФИО1 наследства, ФИО1 обратился в суд с иском. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1, ... года рождения, фактически принявшим наследство после смерти фио; признать право собственности ФИО1, ... года рождения, на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...

Впоследствии представителем истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования были уточнены, в окончательной редакции истец просит суд восстановить срок ФИО1 для принятия наследства; признать ФИО1, ... года рождения, фактически принявшим наследство после смерти фио; признать право собственности ФИО1, ... года рождения, на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ...

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в том числе путем направления в ее адрес двух телеграмм и судебной повестки. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ее представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства: юридически – посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактически – посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ... умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от ..., выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: .... Нотариусом ФИО3 28.07.2022г. открыто наследственное дело № на основании заявления дочери умершей фио ответчика по делу ФИО2

Согласно представленного в материалы гражданского дела копии наследственного дела 14.05.2021 года фио было составлено нотариально удостоверенное завещание на принадлежащее ей имущество: ..., находящуюся по адресу: ..., на имя ФИО1, ... года рождения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., нотариусом не выдавалось.

Положениями ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу приведенных выше статей 1154,1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок для принятия наследства после смерти фио может быть восстановлен истцу ФИО1 при условии доказанности им наличия объективных причин, препятствовавших принятию наследства в установленный срок.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как уже было указано выше, истец в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти фио ссылается на то, что о наличии нотариально удостоверенного завещания ему стало известно только 5 сентября 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, являющейся дочерью истца, которая в судебном заседании пояснила, что завещание ими было найдено 05 сентября 2022 года, когда они перебирали вещи умершей фио

Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, являющейся знакомой ответчика ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что о наличии завещания ей стало известно в октябре 2022 года.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика ФИО6 о том, что истцу было известно о смерти фио и наличии наследственного дела, поскольку, как установлено в судебном заседании истец не оспаривает указанный факт, а ссылается на то, что ему не было известно о наличии завещания.

Показаниями свидетелей фио, являющейся невесткой ответчика, и фио, являющегося мужем ответчика не установлено, что ФИО1 намеренно пропустил срок вступления в наследство, как и не свидетельствуют данные показания о фактическом принятии наследства ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и, как следствие, его восстановлению.

Удовлетворение требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства дают основания для обращения к нотариусу ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в дальнейшем признании права собственности на квартиру.

Соответственно, требование ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат.

Кроме того, помимо требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, истцом заявлено требование о признании ФИО1, ... года рождения, фактически принявшим наследство после смерти фио Вместе с тем, исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ истцом заявлены два взаимоисключающих требования, поскольку при установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то естьнесовершения им действий ни по фактическому, ни по юридическому принятию наследства, уважительность причин пропуска такого срока является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В данном случае истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом.

Следовательно, удовлетворение требования об установлении факта принятия наследства при наличии выводов суда о пропуске истцом срока принятия наследства и наличии оснований для его восстановления обоснованным не является.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после фио, умершей ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.