Решение по делу № 2-6975/2022 от 23.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Считает указанное решение незаконным, поскольку необходимого стажа в должностях электрогазосварщика и газоэлектросварщикау него достаточно.

Неисполнение работодателями своей обязанности по отчислению страховых взносов не должно влиять на его право на досрочное получение страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ГУ - Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии;

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированной передвижной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АО «Инзенское мехмонтажэнерго;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ООО «Биоклинстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Атомнефтегаздеталь»;

назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения, в которых ссылалась на законность вынесенного пенсионным органом решения в отношении истца об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силу ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции). Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав каменщиков, работающих в составе комплексной бригады.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При разрешении спора о досрочном назначении пенсии по старости, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен: постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным Законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № истцу отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности специального стажа.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца включено 5 лет 11 месяцев 01 день.

При этом в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированной передвижной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АО «Инзенское мехмонтажэнерго;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ООО «Биоклинстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Трубпром»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Атомнефтегаздеталь».

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированной передвижной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой», пенсионный орган исходил из того, что архивная справка не представлена, нет сведений об отвлечении от основной работы, а также виде сварки. В поступивших ответах из <адрес> государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ № и из <адрес> государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что по документам архивного фонда Чуйского межколхозного строительного объединения «Чуймежколхозстрой» Главного управления по строительству в колхозах Киргизской ССР в приказах по личному составу, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим и в карточках на уволенных за 1985-1986 годы сведения о работе ФИО4 не обнаружены, документы Специализированной передвижной механизированной колонны № объединения «Чуймежколхозстрой» на хранение в <адрес> государственный архив не поступали.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан, пенсионный орган исходил из того, что в поступивших ответах из Токмакского государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об отвлечениях от основной работы не имеется, а также не подтверждена постоянная в течение полного рабочего для занятость ФИО4 на ручной дуговой сварке.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АО «Инзенское мехмонтажэнерго не включен пенсионным органом, поскольку согласно представленной Трудовой книжке НТ-I № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. В поступившем ответе из Архивного отдела Администрации Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что в книгах для расчетов с рабочими и служащими по оплате труда АО «Мехмонтажэнерго» за 1997 год должность ФИО4 не указана, за 1998-1999 годы указана должность сварщик. Книги приказов по личному составу АО «Мехмонтажэнерго» за 1997-1999 годы на хранение в муниципальный архив не поступали.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ООО «Биоклинстрой» не включен в специальный стаж, поскольку в поступившем Акте документальной проверки из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ООО «Биоклинстрой» снято с учета в Управлении ДД.ММ.ГГГГ по коду «3» (банкроство). В Управлении Архива администрации Одинцовского городского округа <адрес> документы на хранение организация не сдавала, местонахождение не известно. Подтвердить занятость ФИО4 в течение полного рабочего дня при полой рабочей неделе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по материалам наблюдательного дела не представляется возможным в связи с отсутствием первичных документов. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место отпуск без сохранения содержания.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №» не включен пенсионным органом в специальный стаж, поскольку в поступившем ответе из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что проверить и подтвердить факт льготной работы ФИО4 не представляется возможным, так как организация прекратила свою производственную деятельность. Согласно Письму б/нот ДД.ММ.ГГГГ документы Филиала «Славстрой» АО «СУ-155» переданы на длительное хранение в архив «Отдел хранения документов АО «СУ-155». Сведений об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу не имеется.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки не включен пенсионным органом, поскольку не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость ФИО4 на ручной дуговой сварке. В поступившем ответе из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что организация ООО «Трубпром» снята с учета в Управлении ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наблюдательное дело не формировалось, о наличии льготных профессий организация не заявляла. Индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда, сведений об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу не имеется, кроме того, в 2016, 2017, 2018 года имели место отпуска без сохранения содержания.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Атомнефтегаздеталь» не включен в специальный стаж, поскольку не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость ФИО4 на резке и ручной сварке, на полуавтоматически машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В поступившем ответе из ГУ-ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-05-702 сообщено, что наблюдательное дело по организации не формировалось, о наличии льготных профессий организация не заявляла, специальная оценка условий не проводилась.

Индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда-верно. Имели место отпуска без сохранения содержания.

В соответствии с пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия «газосварщик»; позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки».

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991года № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, указано, что разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела XI Списка № 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При этом, следует отметить, что в период до 01.01.1992 года с учетом стабильности производства законодательство не предусматривало обязательное требование о необходимости подтверждения занятости не менее 80%.

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно записям в трудовой книжке, имеющей в материалах дела, истец ФИО4 работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированной передвижной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной из <адрес> государственного архива по запросу суда истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан.

Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной судом по запросу, истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата, работал полный рабочий день, 8 часов в день.

Согласно полученному Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы

Согласно полученному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика ручной сварки в особых условиях в режиме полной занятости.

Работа истца также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда с указанием приказов о приеме и увольнении.

Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, кроме того, что указанными выше документами подтверждается характер работы и полная занятость истца после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированной передвижной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика на заводе «ЖБИ» <адрес> Республики Кыргызстан, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АО «Инзенское мехмонтажэнерго, поскольку согласно имеющемуся в материалах пенсионного дела ответу из Архивного отдела Администрации Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что в книгах для расчетов с рабочими и служащими по оплате труда АО «Мехмонтажэнерго» за 1997 год должность ФИО4 не указана, за 1998-1999 годы указана должность сварщик. Книги приказов по личному составу АО «Мехмонтажэнерго» за 1997-1999 годы на хранение в муниципальный архив не поступали.

О данном периоде имеется запись о данном периоде работы.

Доказательств, подтверждающих характер работы, полную занятость, истцом не представлено.

Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ООО «Биоклинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №», суд приходит к выводу о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в ООО «Биоклинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке, имеющейся в материалах дела, истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности в ООО «Биоклинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ручной сварки в Филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №».

Согласно представленной Выписки из индивидуального лицевого счета истца, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в Филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №» указан с кодом особых условий труда.

Кроме того, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда представлен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу электросварщиком ручной сварки 6 разряда; карточки индивидуальных сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных взносов, согласно которым истцу начислялась заработная плата и иные выплаты и отчислялись страховые взносы; табели рабочего времени, справка, уточняющая льготный характер работы.

Между тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Трубпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Атомнефтегаздеталь», поскольку доказательств, подтверждающий льготный характер работы, истцом не представлено.

Согласно ответам, имеющимся в материалах пенсионного дела, организация ООО «Трубпром» снята с учета в Управлении ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Наблюдательное дело не формировалось, о наличии льготных профессий организация не заявляла. Индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда, сведений об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу не имеется, кроме того, в 2016, 2017, 2018 года имели место отпуска без сохранения содержания.

Из ответа из ГУ-ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р-05-702,имеющегося в материалах пенсионного дела, следует, что наблюдательное дело по организации ООО «Атомнефтегаздеталь» не формировалось, о наличии льготных профессий организация не заявляла, специальная оценка условий не проводилась.

Из имеющейся записи из трудовой книжки не следует о льготном характере работы истца за спорные периоды, имеются лишь сведения о приеме и увольнении.

С учетом включенных пенсионным органом и судом периодов работы специальный стаж истца составит 13 лет 5 месяцев 16 дней.

Поскольку истец достиг возраста назначения досрочной пенсии, имеет необходимый общий страховой стаж, специальный стаж, то имеются основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО4 во включении в страховой стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированном передвижной механизированной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на заводе ЖБИ г. ФИО9 Киргизии за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Биоклинстрой» в должности электрогазосварщикам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Специализированном передвижной механизированной колонне № объединения «Чуймежколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на заводе ЖБИ г. ФИО9 Киргизии за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Биоклинстрой» в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «Славстрой» ЗАО «Строительное управление №» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части включения иных периодов работы в специальный стаж, дающие право для назначения досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Колесников Д.В.