дело № 2-516/2025
УИД 56RS0033-01-2025-000296-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г. Орск Оренбургская область
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 А,А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения полуприцепу «<данные изъяты> застрахованному в ОА «Альфа-Страхование».
ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты> нарушившего пункты 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность которого не была застрахована. АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 87 909 руб.
Поскольку ответчик в момент ДТП не застраховал свою ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке возмещения ущерба в размере 87909руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
Определением от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ООО «СДКА».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим. Истец представил заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.02.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения полуприцепу «<данные изъяты> застрахованному в ОА «Альфа-Страхование».
ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты> нарушившего пункты 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.
АО «Альфа-Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по факту ДТП в размере 87 909 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2024.
Из положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 данного кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из предмета и основания исковых требований на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о совершении ДТП водителем, ответственность которого не была застрахована, на ответчике - доказывание отсутствия на момент ДТП факта опьянения.
Поскольку в отношении ответчика ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава (нарушил п. 10.21 ПДД РФ), самим ответчиком факт управления транспортным средством 01.02.2024 в отсутствии договора ОСАГО не оспаривается, суд приходит к выводу о доказанности указанного обстоятельства, а именно управление транспортным средством и совершение ДТП ответчиком.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданско процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о возмещении ущерба в сумме 87909 руб., подлежат удовлетворению взысканию в полном объеме с ФИО2
В силу части 1 статьи 88 Гражданско процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 Гражданско процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения выплаченной суммы страхового возмещения 87 909 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года
Судья Н.В. Смирнова