Дело № 26RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ 9 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 170,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданскоправовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 45 800,62 рублей, из которых:
- сумма основного долга 45 800,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 354000, <адрес>, г Сочи, <адрес>
На основании изложенного Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд взыскать просроченную задолженность в сумме 45 800 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате Государственной пошлины в размере 1574 рубля 02 копейки.
Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ФИО2 обратились в суд с заявлениями в интересах ФИО1, в котором исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 45 800 рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 574 рубля 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.
Судья Щегольков П.В.