УИД 77RS0023-02-2022-010651-65
Дело № 2-760/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 февраля 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2023 по иску ФИО1 к адрес, ОАО «АРЗИ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в соответствии со ст. 39 ГК РФ) к адрес, ссылаясь на то, что в июле 2021 года им была оформлена и оплачена подписка по каталогу Почты России на печатное издание – журнал «Сеанс» в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года стоимостью сумма, однако по прошествии трех месяцев должного срока доставки им в адрес последнего была направлена претензия о разъяснении срока нарушения, но ни ответа, ни журнал он не получил, а потому просил суд обязать адрес доставить вышедшее в ближайший в ближайший период указанное печатное издание, а также взыскать предусмотренную п. 25 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке» неустойку и компенсацию морального вреда в размере сумма
13.09.2022 судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «АРЗИ», с которым у адрес заключен агентский договор на сбор заказов; 21.10.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено издательство журнала «Сеанс» - ООО «МАСТЕРСКАЯ «СЕАНС».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее указывал на то, что ответчик адрес должен был быть уведомлен о прекращении выпуска почтового издания еще в 2021 году и доводы последнего об отсутствии его обращения неубедительны, при этом предоставить доказательства о направлении обращений не предоставляется возможным, поскольку в местах лишения свободы не ведутся учет и фиксация обращений в такие организации, как адрес.
Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее возражало против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе на то, что указанное периодическое издание доставлялось по адресной системе доставки и обеспечивалась силами ОАО «АРЗИ», которое в соответствии с заключенным ФГУП «Почта России» договором выступило принципалом и обязалось обеспечить экспедирование, почтовую отправку изданий, за неполучение которой последнее несет полную ответственность, при том, что филиалы агента, через которые адрес действует как агент, не несут моральной и материальной ответственности перед оформившими по адресной системе доставке заказ, отправленный принципалом ОАО «АРЗИ» простыми бандеролями, а потому надлежащим ответчиком по делу является распространитель ОАО «АРЗИ», поскольку адрес в отношениях с истцом выступает только в части сбора заказов и перечисления платежей за подписку. Вместе с тем о том, что периодическое печатное издание не было доставлено истцу, адрес узнало от ОАО «АРЗИ» только 04.07.2022, в связи с чем 05.07.2022 подписка была аннулирована, денежные средства за которую были возвращены на имя истца на счет ФКУ ИК-1 после закрытия отчетного периода - 26.08.2022 и 30.08.2022 поступили.
Ответчик ОАО «АРЗИ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом возражало против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь в том числе на то, что адрес выступает агентом в рамках заключенного между ними агентского договора, при этом договором установлено, что за нарушение обязательств по договору подписки перед заказчиками ответственность несет агент – адрес. Также следует исходить из того, что истец заключил договор с адрес, следовательно, оно является надлежащим ответчиком, а потому исковые требования в отношении ОАО «АРЗИ» подлежат отклонению. В соответствии с правилами распространения требования истца о доставке в его адрес издания, вышедшего в ближайший период, является обоснованным, однако сведениями о выходе в настоящее время издания ОАО «АРЗИ» не располагает. Требования истца о взыскании неустойки в размере 3 % цены доставки уместны, но в связи с отсутствием возможности определить цену доставки подлежат удовлетворению в размере сумма, что не превышает стоимость самого журнала, одновременно с этим в материалы дела не представлено доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) адрес и наступившими последствиями, таким образом, размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда необоснованно завышен.
Третье лицо ООО «МАСТЕРСКАЯ «СЕАНС» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не предоставило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 22.07.2021 ФИО1 в отделении почтовой связи оформил с адрес договор подписки на периодическое печатное издание - журнал «Сеанс» в период с октябрь по декабрь 2021 года стоимостью сумма, с условием о доставке по адресу: 186430, песп. адрес (ФКУ ИК № 1 УФСИН России по адрес), о чем свидетельствуют Бланк заказа периодических изданий от 22.07.2021 и кассовый чек по оплате адрес денежных средств.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что адрес доставку печатного издания по истечению срока подписки не выполнило, его соответствующую претензию оставило без ответа.
Факт того, что данное печатное издание не было доставлено истцу, ответчиками не оспаривался, при этом адрес 05.07.2022 подписка была аннулирована, а денежные средства в размере сумма возвращены истцу 26.08.2022, что одновременно подтверждается ответом бухгалтерского учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, из которого следует, что на лицевой счет осужденного ФИО1 данная выплата поступила.
Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с Законом о защите прав потребителей разработаны Правила распространения периодических печатных изданий по подписке, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2001 года N 759 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.
В соответствии с пунктом 13 Правил распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).
Согласно пунктам 23, 24 Правил при несоблюдении срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания подписчик вправе предъявить к распространителю требование о его доставке или возврате цены доставки.
Подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору: а) назначить новый срок доставки; б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) расторгнуть договор подписки; д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.
Из пункта 25 Постановления Правительства РФ № 759 «Об утверждении правил распространения периодических печатных изданий по подписке» следует, что недоставленный в срок экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания, вышедший вовремя в свет, по предъявлении подписчиком соответствующего требования должен быть доставлен в срок, назначенный подписчиком, с учетом времени получения распространителем периодического печатного издания от редакции, издателя.
За каждый день просрочки срока доставки, установленного договором подписки, или нового срока доставки, назначенного подписчиком, выплачивается неустойка в размере 3 процентов цены доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания до даты доставки или предъявления подписчиком иных требований, предусмотренных пунктом 24 настоящих Правил. При невозможности определить цену доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания неустойка взимается исходя из цены подписки этого экземпляра (экземпляров).
Сумма неустойки, взыскиваемой подписчиком в связи с нарушением срока доставки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, не может превышать цену его доставки, а если она не определена - цену подписки этого экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания на дату ее взыскания.
В силу пункта 26 Правил распространитель обязан удовлетворить в 10-дневный срок требования подписчика: а) уменьшить цену подписки не доставленного в срок экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; б) возместить расходы на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица; в) возвратить цену подписки недоставленного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания; г) возместить убытки, причиненные расторжением договора подписки.
Согласно пункту 32 Правил распространитель освобождается от ответственности за нарушение обязательств по доставке экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, если докажет, что это нарушение произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы или по вине подписчика.
В соответствии с пунктом 35 Правил редакция, издатель, распространитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подписки несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Федеральный закон "О почтовой связи") права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (абзац 1).
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абзац 1 статьи 34 Федерального закона "О почтовой связи").
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, не оспаривая факта нарушения прав истца, каждый из ответчиков ссылался на отсутствие условий для возложения ответственности за нарушение обязательств по доставке печатного издания, что мотивировано условиями заключенного 01.09.2009 между принципалом ОАО «АРЗИ» и агентом адрес агентского договора № 479-09 (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.09.2020).
Между тем, доводы стороны ответчика ОАО «АРЗИ» о необходимости возложения такой ответственности на адрес суд находит убедительными и заслуживающими внимания.
Так, из условий указанного договора следует, что агентом адрес в соответствии с условиями такого договора обязалось по поручению принципала ОАО «АРЗИ» за вознаграждение от своего имени и за счет принципала осуществлять сбор заказов на адрес, сбор и перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене, а также аннулирование заказов, при этом в случае полного или частичного невыхода издания, принципал возвращает филиалам агента по предоставленным счетам: каталожную стоимость издания за вычетом доли каталожной цены, приходящейся на количество полученных заказчиком номеров издания; расходы филиалов агента по возврату денег заказчикам, согласно пункту 4.2 настоящего договора; штраф в размере, оговоренном пунктом 4.2 настоящего договора; расходы по внесению изменений в каталог. При аннулировании заказа на издание по инициативе заказчика филиалы агента возвращают заказчику общую цену издания за минусом доли данной цены, приходящейся на количество полученных заказчиком номеров издания после получения от принципала в течение месяца каталожной цены по аннулированным заказам. Принципал вправе потребовать от филиалов агента предоставления документов, подтверждающих факт возврата денег заказчикам (п.п. 1.1, 3.6, 3.7).
При таких данных, учитывая, что исполнителем по заключенному с истцом договору доставки периодического печатного издания выступило адрес, при том, что анализ упомянутого агентского договора свидетельствует о достигнутых с принципалом ОАО «АРЗИ» условиях об ответственности агента адрес за нарушение обязательств по договору подписки, и последний в силу сложившихся правоотношений выступил распространителем печатного издания, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является адрес.
При таких данных, учитывая, что на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о выходе в настоящее время издания журнала «Сеанс», при том, что подписка аннулирована и стоимость оформленной подписки за печатное издание адрес возвращена истцу в полном объеме сумма, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания последнего доставить вышедшее в ближайший период указанное печатное издание удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая, что факт нарушения срока исполнения обязательств по договору подписки периодического издания нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки с ответчика адрес являются обоснованными, которая в данном случае подлежит начислению с 01.01.2022 по 26.08.2022 и составит сумма, поскольку ее размер ограничен стоимостью договора (сумма *3 %*238 дней= сумма)
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нарушение прав истца ответчиком адрес установлено судом, с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и длительности нарушения прав потребителя, суд определяет в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма+ сумма) /2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес, ОАО «АРЗИ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.01.2022 по 26.08.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023