43RS0011-01-2022-001113-48

Дело № 2-54/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 31 января 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Черному АЛ о взыскании денежных средств, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ответчика истец посредством онлайн-сервисов (ПАО «Сбербанк») перечислил в долг безналичные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок конца ДД.ММ.ГГГГ., а затем до ДД.ММ.ГГГГ.. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, всю сумму не вернул, неоднократно ссылаясь на наличие каких-то обстоятельств, препятствующих возвращению денежных средств. На протяжении апреля ДД.ММ.ГГГГ года как следует из переписки ответчик, постоянно обещая вернуть долг, также не выплатил необходимую сумму. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УМВД России по г.Кирову с заявлением о проведении в отношении ответчика проверки по признакам нарушений ст.159 УК РФ. В ходе проведенной проверки был допрошен ФИО2, который пояснил, что действительно получил от истца <данные изъяты>., однако, в связи с трудным материальным положением вернуть сумму не может. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова СУ МВД России по г.Кирову по результатам проведённой проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений ч.2 ст.159 УК РФ отказано. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу <данные изъяты> переводом на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету. Оставшиеся <данные изъяты>. не вернул по настоящее время, возвращать долг отказывается, на переговоры не выходит, на телефонные звонки не отвечает, заблокировал истца в социальных сетях. Считает, что сроки возврата суммы займа истекли, иными способами защитить нарушенные права истца невозможно. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(627 дн.), сумма процентов <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, просит рассмотреть дело без её участия, о чем в деле имеется письменное заявление. Поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом взыскания процентов по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. – проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. Татьяны Александровны П., где имеется перевод с кодом авторизации <данные изъяты> Ч.Антон Леонидович <данные изъяты> и перевод с кодом авторизации <данные изъяты> Ч.Антон Леонидович <данные изъяты>.; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. Татьяны Александровны П., где имеется операция с кодом авторизации <данные изъяты> Moscow Тинькофф Банк, + <данные изъяты>.(л.д.22, 23)

Суду представлена переписка истца ФИО1 и ответчика Черного АЛ по телефону, где имеются 2 скриншота с телефона о переводе денежных средств в размере «<данные изъяты>. ФИО2», последняя запись ДД.ММ.ГГГГ «Антон, мне деньги нужны в кратчайшие сроки. Даю тебе время до ДД.ММ.ГГГГ найти. Либо я буду»(л.д.10-18)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО2 брал в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., от долговых обязательств не отказывается.(л.д.9)

Согласно ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст. 810, п.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО2 занял денежные средства в размере <данные изъяты> у ФИО3, отдал долг только <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу ФИО3 не возвращены. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств с Черного АЛ в размере <данные изъяты>.

В п.1 ст. 395 ГК РФ, указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1, представлен расчет взыскания процентов с суммы долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.- в данный день ответчиком Черным АЛ погашена сумма долга <данные изъяты> руб., с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. рассчитана сумма процентов с долга в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчета сумма процентов составила <данные изъяты> руб., проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с данным расчетом и признает его правильным(л.д.57-58).

От ответчика ни каких возражений относительно исковых требований не поступило.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены возмещения расходов на оплату госпошлины,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата госпошлины в размере 1760 рублей(л.д.7)

Суд считает необходимым взыскать с Черного АЛ в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1760 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Черному АЛ о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3(<данные изъяты>.) денежные средства в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7751,37руб., госпошлину в размере 1760руб., всего денежную сумму в размере 61511(шестьдесят одну тысячу пятьсот одиннадцать)рублей 37 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход Верхнекамского муниципального округа Кировской области госпошлину в размере 232 рубля.

Решение в мотивированном будет виде составлено до 07.02.2023г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.