№2-3925/2022

22RS0066-01-2022-005081-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022г. г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

с участием помощника прокурора Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1 о признании права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности за городским округом – городом Барнаулом на квартиру №4 по адресу: <адрес> выселить ФИО1 из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и ФИО3, ФИО2, выдано регистрационное удостоверение БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в исковых требованиях отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. ФИО1 наследником не является ввиду того, что не приходится родственницей ФИО3, не являлась иждивенцем наследодателя. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, ФИО3 является городской округ- г. Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. В связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих право общей долевой собственности умерших ФИО3, ФИО2 у КЖКХ г. Барнаула отсутствует возможность регистрации права собственности в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что квартира <адрес> принадлежала по праву общей долевой собственности (по 1\2 доле в праве собственности) ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН государственная регистрация права собственности на квартиру не производилась.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула о Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, ФИО3 наследников, имеющих право наследовать имущество, не было.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно справке Алтайской краевой нотариальной палаты от 23.08.2022 №1098, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, ФИО3 является городской округ – город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В соответствии с п.1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 3.8.9 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 №694 комитет выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и совершает действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности.

Согласно п. 46 Регламента «Совершение нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 №10/17 приказом Минюста России от 30.08.2017 3156, факт и время открытия наследства нотариус устанавливает на основании: документа органов записи актов гражданского состояния, подтверждающего регистрацию смерти наследодателя; документа, выданного уполномоченным органом иностранного государства, подтверждающего смерть наследодателя; сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Истец обратился в Алтайскую краевую палату с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением Алтайской краевой нотариальной палаты от 23.08.2022 №22/139-н/22-2022-2 городскому округу- городу Барнаулу в лице комитета жилищно–коммунального хозяйства отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умерших ФИО3 и ФИО2

Оригиналы указанных документов у истца отсутствуют, в связи с чем, отсутствует возможность регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала по праву общей долевой собственности (по 1\2 доле в праве собственности) ФИО3 и ФИО2. Квартира была приватизирована Ершовыми на основании Приказа ТОС «Мельница» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано в МП БТИ, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании права собственности за городским округом – городом Барнаулом на квартиру <адрес>

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, на данный момент спорное жилое помещение находится в собственности городского округа г. Барнаула. Таким образом ФИО1 утратила право пользования спорного жилого помещения и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить.

Признать право собственности за городским округом – городом Барнаулом на квартиру <адрес>

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая