Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 27.03.2021г. за период с 27.10.2021г. по 27.03.2025г. (включительно) в размере 96 580,40 руб. в том числе: просроченные проценты- 91 901,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2616,34 руб. неустойка за просроченные проценты- 2062,41 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. итого взыскать 100 580,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец на основании кредитного договора ... от 27.03.2021г. выдал кредит ответчику в сумме 598 802,40 руб. на срок 60 мес. под 13,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитных обязательств, в связи с чем Банк взыскал задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за период с 27.04.2022г. по 09.08.2024г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по процентам.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором получено 11.06.2025г. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор ... от 27.03.2021г. по которому ответчику выдан кредит в сумме 598 802,40 руб. на срок 60 мес. под 13,65% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 26.04.2022г. образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса и исполнена ответчиком.

Из п.6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 824,67 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка-20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п.21 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом, размер которых за период с за период с 27.10.2021г. по 27.03.2025г. (включительно) в размере 96 580,40 руб. Начисление данных процентов соответствует приведенным положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ о праве займодавца на получение с заемщика процентов до дня возврата займа включительно.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** г.рождения уроженки <адрес> (ИНН ...) )в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №. ... от 27.03.2021г. за период с 27.10.2021г. по 27.03.2025г. (включительно) в размере 96 580,40 руб. в том числе: просроченные проценты- 91 901,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2616,34 руб. неустойка за просроченные проценты- 2062,41 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. итого взыскать 100 580,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

...