К делу № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарский край ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда Краснодарского края (расположенного по адресу: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Луначарского, д.46) Щелочкова А.Н.,

с участием ИП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 организовал и осуществлял деятельность по реализации фруктов и овощей за денежное вознаграждение, в ходе которой образуются твердые коммунальные отходы(ТКО), при этом уклонился от заключения договора по обращению и утилизации ТКО с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания», тем самым нарушил ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом инспектором ОИАЗ ОМВД РФ по <адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время им заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, задолженность им оплачена, ранее к административной ответственности не привлекался, просил суд вынести в отношении него предупреждение.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРИП; копией договора №/Т-СП на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО1 установлена в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрено, что совершение правонарушения, предусмот¬ренного указанной частью статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 3.4. КоАП РФ предусмотрено предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ИП ФИО1 следует избрать наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Динского районного суда Щелочкова А.Н.