ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,
истца ФИО1, представителя истца – адвоката Зяблецевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2023 (УИД 43RS0004-01-2022-001884-46) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2 (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2005 году по просьбе сына (ответчика) ФИО1 зарегистрировала его в своем жилом помещении, так как ФИО2 была необходима регистрация для трудоустройства. В жилое помещение ответчик не вселялся, его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства стороны не вели, коммунальные услуги не оплачивал. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу не известно. По сведениям ОП № 3 УМВД России по г.Кирову, ФИО2 объявлен в розыск, как скрывавшийся от органов следствия МВД России.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца – адвокат Зяблецева Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в нем не проживает, его вещей в доме не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о рождении ответчик ФИО2 приходится истцу ФИО1 сыном.
По сведениям МКУ «КЖУ» от 23.03.2022, в жилом помещении по адресу: <адрес>, кроме собственника ФИО1 зарегистрированы: ФИО3 (супруг), ФИО2 (сын).
Как указала истец, ответчик в принадлежащее истцу жилое помещение никогда не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию имущества не несет, его вещей в жилом помещении не имеется.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ФИО3 является супругом заявителю, ФИО4 – сыном. ФИО2, несмотря на то, что был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем заявителю, в нем никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию дома он не несет. Кроме того, ФИО2 находился в розыске, его место нахождения никому не известно.
Как следует из материалов проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, как скрывшийся от органов следствия МВД России, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был снят с розыска, в настоящее время в розыске не значится, без вести пропавшим не признан.
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, который не является членом семьи истца, в том числе бывшим, в спорном жилом помещении не проживал ранее и не проживает в настоящее время, бремя его содержания не несёт, о намерении вселиться не заявляет, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 (в ред. от 16.04.2012) № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН № о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Председательствующий Е.А. Елькина
Решение24.01.2023