Судья Евлампиева Л.В. Материал № 22-2196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 июля 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>

не отбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав выступление прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Краснокутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2

Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 июля 2023 года указанное представление в отношении ФИО2 удовлетворено: не отбытая часть наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что по представлению инспекции он направился трудоустраиваться в МУП «Городское» Саратовской области, а при оформлении им была подана заявка в В., Советского, Федоровского районов о заключении контракта на военную службу для участия в Специальной военной операции. Утверждает, что работал в МУП «Городское» и собирал документы для участия в СВО. Приводит справку, в которой указано, что он рассмотрен для поступления на военную службу по контракту для дальнейшего убытия в район проведения СВО. Отмечает, что он подавал в Краснокутский районный суд Саратовской области ходатайство об отсрочке отбывания наказания в связи с подписанием контракта. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Шестаков Д.Е. опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из положений ч.4 ст.50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч.3 ст.46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Как следует из представленного материала, 13 июня 2023 года вступивший в законную силу приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года поступил на исполнение в Филиал по Краснокутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, отобрана подписка и вручена памятка осужденному к исправительным работам. Кроме того, выдано предписание о явке в МУП «Городское» для отбывания наказания 14 июня 2023 года к 09.00 часам. Из справки следует, что осужденный ФИО2 для трудоустройства в МУП «Городское» 14 июня 2023 года не явился. В связи с чем, 15 июня 2023 года у ФИО2 отобрано объяснение, из которого следует, что не явился для трудоустройства, так как болел, в медицинское учреждение не обращался. В этот же день ФИО2 выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Помимо указанного, ФИО2 вручено постановление о явке в УИИ на регистрацию, ознакомлен с графиком явок. Однако 20 июня 2023 года осужденный не явился без уважительных причин. В связи с указанным у ФИО2 отобрано объяснение 22 июня 2023 года, и он предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, с 26 июня 2023 года по 30 июня 2023 года, с 10 июля 2023 года по 12 июля 2023 года осужденный не явился в МУП «Городское» для отбывания наказания, в связи с чем, у ФИО2 отобраны объяснения, из которых следует, что он не являлся для отбывания наказания без уважительных причин. 28 июня 2023 года, 30 июня 2023 года, 12 июля 2023 года предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд обоснованно признал осужденного ФИО2 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда о злостном уклонении ФИО2 от отбывания исправительных работ и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, являются правильными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту, ФИО3 по вопросу поступления на военную службу по контракту не обращался.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 июля 2023 года, которым ФИО2 не отбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий