Решение по делу № 2А-4409/2023 от 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Тарасовой Ю.В.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.03.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 09 месяцев 24 дня.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться в ОВД по месту своего пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; находится по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району Самарской области до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно ограничением в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.03.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно ограничением в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: М.Ю.Андреева