Дело № 2а-4192/2023

39RS0002-01-2023-003486-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Борисовой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области обратился суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета выезда за пределы Калининградской области. В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, осужден приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата > по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ. В настоящее время по данному приговору отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. < Дата > ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференции, возражал против требований в части установления ограничений, полагая их чрезмерными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, который считает требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По указанному приговору суда ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, где характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР, не трудоустроен.

< Дата > ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При установлении ограничений, суд учитывает данные о личности административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, место и время, обстоятельства совершения им преступления, его характер и степень общественной опасности.

Исходя из перечня ограничений, приведенного в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Данные меры необходимы для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

В остальной части ограничения не применять, полагая их необоснованными представленными материалами, а также с учетом отсутствия по делу оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Разъяснить обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома