Дело № 2-1911/2023

25RS0002-01-2023-002267-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 мая 2021 года между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 121 882 рублей сроком возврата не более 60 месяцев под 14.9% годовых. По состоянию на 26 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 069 889, 57 рублей. 16 июля 2022 года нотариусом ФИО6. совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в общей размере 1 145 952, 15 рублей. Договором залога № от 26 мая 2021 года обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору перед ПАО «РГС Банк». Согласно отчету об оценке от 19 июля 2022 года № № рыночная стоимость предмета залога составляет 649 000 рублей.

Просит суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2021 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 25 мая 2021 года имущество - транспортное средство, идентификационный <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 649 000 рублей.

Определением суда от 4 июля 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 как собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021 года между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 121 882 рублей сроком возврата не более 60 месяцев под 14.9% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 26 мая 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 649 000 рублей.

По состоянию на 26 февраля 2023 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 069 889, 57 рублей.

16 июля 2022 года нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в общей размере 1 145 952, 15 рублей.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 30 июня 2023 года автомобиль <...> зарегистрирован за ФИО2

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно отчету об оценке от 19 июля 2022 года № рыночная стоимость транспортного средства <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 649 000 рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1, допустившей нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2021 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 26 мая 2021 года имущество – транспортное средство, <...>, с установлением начальной продажной цены в размере 649 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина