12-201/2023
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО>2 от 05.06.2023 года <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 года <номер> инспектора ДПС роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО>2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Считает вынесенное постановление незаконным, в связи с трем, что в его действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения. Так, 05.06.2023 года в 13.45 он управляя т/с Шевроле Авео, г/н <номер> двигался со стороны перекрестка <адрес>, выполнил все требования проезда согласно Правилам ПДД РФ и убедился в безопасности движения. Требовании ПДД РФ нарушены не были, так ка на данном перекрестке не установлены дополнительные знаки приоритета движения, отсутствовала разметка дорожного полотна, на данном участке отсутствуют дополнительные знаки приоритета движения, напротив водитель БМВ, двигающийся в попутном направлении нарушил Правила ПДД РФ, так как ФИО1 практически проехал перекресток, а данный водитель начал совершать перестроение, не убедившись, что полоса движения на которую он хочет выехать еще занята. В результате чего было совершено столкновение с автомобилем ФИО1, был поврежден задний бампер и крыло, о чем свидетельствуют фотографии с места ДТП. Просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу, вынесенное постановление признать незаконным и отменить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и административный материал, опросив специалиста, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 года следует, что 05.06.2023 г. в 13.43 на <адрес> при перестроении движения не уступил дорогу, а/м БМВ, г/н <номер>, движущегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 1.2 указанных Правил, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Перестроением признается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Как усматривается из материалов административного дела, водитель транспортного средства Шевроле, г/н <номер> ФИО1, исходя из схемы ДТП из крайней левой полосы, по которой он передвигался, для того, чтобы проехать в прямом направлении, ему необходимо перестроится правее, так как только средняя и правая полоса поместится в прямом направлении, в связи с чем утверждении ФИО1, что он передвигаясь по крайней левой полосе, не перестраивался и продолжил движение без перестроения в прямом направлении ошибочно и не соответствует схеме ДТП, с которой он согласился.
При этом, отсутствие дорожных знаков, относительно к данной дорожной ситуации, не освобождает водителя как участника дорожного движения от соблюдения требований Правил дорожного движения.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.
В ходе судебного разбирательства инспектор ДПС <ФИО>2 пояснил, что – ФИО1 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении он не убедился в безопасности движения. Преимущество было у водителя БМВ, так как у него полоса была посередине.
Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ДПС роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО>2 от 05.06.2023 года <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья З.Д. Аверьянова