Дело № 2-1505/2022
УИД23RS0006-01-2023-001295-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 18 апреля 2023 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> под 27,90% годовых, сроком до 16.10.2021 года. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет <...> в размере 309 000 рублей. Согласно графику платежей ответчику необходимо было производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 312 519,92 рублей. 21.12.2020 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 16.10.2016 года в размере 312 519,92 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 325,20 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...> под 27,90% годовых, сроком до 16.10.2021 года. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет <...> в размере 309 000 рублей.
Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету
Согласно условиям договора <...> от 16.10.2016 года предоставления кредита, ФИО1 был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9616 руб. до 16 числа каждого месяца.
Между тем, как установлено в судебном заседании, 28.04.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность размере 312 519,92 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 266 803 рублей 54 копейки; задолженность по процентам – 38 116 рублей 38 копеек: задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-20/2111 от 21.12.2020 года ПАО «Почта Банк» уступил истцу ООО «Филберт» право требования, в том числе и по кредитному договору <...> от 16.10.2016 года заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 16.10.2016 года, который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края 18.11.2021 был отменен.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору <...> от 16.10.2016 года, ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 7741 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <...> <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 16.10.2016 в размере 312 519 (триста двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 20 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Алексеева