УИД 77RS0022-02-2023-001318-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/23 по иску ООО «Владимирское правое агентство к Севяну х о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору № х от 25.08.2014 в сумме 268 163,83 руб., госпошлины, расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлен заемщику кредит. В связи с неисполнением обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность. Банк уступил права требования по договору истцу, размер уступаемого права 268163,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № х с лимитом в сумме 300 000 руб. по условиям которого заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки № х от 16.12.2021 Банк уступил ООО «ВПА» право требование по договору, заключенному с ответчиком.
Размер уступаемого права составил 268 163,83 руб., из которых – просроченная задолженность по основному долгу – 249 451,99 руб., задолженность по процентам 18 711,84 руб.
Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 268 163,83 руб., в соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 5581,64 руб., а также документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с Севяна х) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № хх от 25.08.2014 в размере 268 163 руб. 83 коп., госпошлину по делу 5 581 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова