РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес24 марта 2023 года
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-3241/2023 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к фио Ровшану о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 22.12.2021 года по вине ответчика, который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.н. ОО050VO, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля <***>, под управлением фио и застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «Зетта Страхование» (полис № ДСТ-1000825643). ООО «Зетта Страхование» во исполнение условий договора произвело страхового возмещения стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании ст. 387,965 ГК РФ к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Судом установлено, что 22.12.2021 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля <***>, под управлением фио и застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «Зетта Страхование» (полис № ДСТ-1000825643).
Согласно определению, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет сумма, и подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 23.12.2021 г., Акт согласования скрытых повреждений, Акт № 01300430 от 30.01.2022 г., Заказ-наряд 470208 от 30.01.2022 г., Акт о страховом событии №У-991-02269253/21/1.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к фио Ровшану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с фио Ровшана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Борискина А.В.