РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 г. гор. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре: Бублик Н.А.
с участием:
прокурора Дю М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО3 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 26 марта 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
В связи с тем, что административный ответчик ФИО2 в период установленного ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 г. указанному лицу установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После вынесения вышеуказанного решения, в ходе осуществления административного надзора установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: 20 июня 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 18 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительных административных ограничений.
Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.
Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 26 марта 2021 г. ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2, вступило в законную силу 12 апреля 2021 г.
22 июня 2021 г. административный ответчик ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский» с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 г. указанному лицу установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После вынесения вышеуказанного решения административный ответчик ФИО2:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе от 18 июня 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
- постановлением ст. УУП МО МВД России «Минусинский» от 20 июня 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Каждое из указанных выше постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО2, в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу.
С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика ФИО2 в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;
2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 26 марта 2021 г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.