Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилсяв суд с иском к АО «Россельхозбанк» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил кредитный договор № с АО «Россельхозбанк» на сумму 150 000 руб. сроком 5 лет. Обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме в сумме 150 000 руб. без просрочек, что подтверждается справкой. Согласно справке заместителя начальника отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выданному на имя ФИО1 отсутствуют. Договор погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего момента АО «Россельхозбанк», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении им полностью и без просрочек кредитного обязательства по Кредитному договору. На основании изложенного просит обязать АО «Россельхозбанк» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 150 000 рублей, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, без просрочек, а также обязать ООО «БКИ Эквифакс» внести изменения в кредитную историю ФИО1, об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что обязательства по кредитному договору исполнены им в полном объеме в сумме 150 000 рублей без просрочек, дал Банку свое согласие для списания денежных средств со счета, при этом банком своевременно денежные средства не списывались.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО4, исковые требования считал незаконными и не подлежащими удовлетворению в связи, с тем, что истцом неоднократно допускались просрочки по внесению платежей своевременно, в подтверждении чего представил суду выписку по лицевому счету ФИО1, а также консолидированный отчет на ФИО1

Представитель ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явился, однако представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а в удовлетворении требований истца к ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» отказать в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, истец извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» 3.1 источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае - (полное наименование организации Ответчика) в бюро кредитных историй.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 2 рабочих дней со дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Судом установлено, что из письма начальника управления методологии розничных рисков и бизнес-процессов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на основании обращения генерального директора ООО «БКИ Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ №OFL№657 была проведена проверка кредитной истории ФИО6, сформированной АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенной проверки установлено, что информация о наличии и длительности просроченных платежей по указанному кредитному договору, содержащаяся в бюро кредитных историй, соответствует информации, содержащейся в учетной системе Банка. Статус счета «Закрыт».

Согласно справке заместителя начальника отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выданному на имя ФИО1 отсутствуют. Договор погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного представителем АО «Россельхозбанк» выписки по лицевому счету ФИО1, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., у ФИО1 списывались денежные средства за просрочку процентов по кредитному договору №.

Согласно консолидированному отчету от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 просроченных платежей 5-29 дней – 17 раз, 30-59 дней – 5 раз, 60-89 дней – 5 раз, более 90 дней – 3 раза, итого просрочка более 120 дней.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории — организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В настоящем споре для ООО «БКИ СБ» источником формирования кредитной истории является АО «Россельхозбанк».

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных истории в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории определен ч. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

Таким образом представленная АО «Россельхозбанк» информация по кредитной истории ФИО1, в бюро кредитных истории являлась достоверной.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Относительно требований истца об обязании ООО «БКИ Эквифакс» внести изменения в кредитную историю ФИО1, об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд пришел к следующему.

ООО «БКИ СБ», является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников Формирования кредитной истории.

В силу ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников Формирования кредитной истории (и рассматриваемом случае, как ранее было указано, от АО «Россельхозбанк»).

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ООО «БКИ СБ» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию. При этом, за достоверность сведений о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй (ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Говоря иначе бюро кредитных историй по смыслу закона, исполняет лишь функцию автоматизированного хранилища данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

В связи с чем, решение суда об обязании бюро обновить кредитную историю Истца является для Бюро неисполнимым, поскольку в соответствии с ч. 1.3. и 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю Истца, в т.ч. недостоверную информацию.

Кроме того, действующее законодательство не наделяет Бюро правом проверки достоверности переданной источниками информации и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

В этой связи, в случае если в ходе рассмотрения гражданского дела судом устанавливается и принимается решение об обязании источника внести какие-либо изменения в кредитную историю Истца, для их внесения источнику достаточно будет направить в автоматизированные системы Бюро файл с такими изменениями. А Бюро соответственно после получения информации от источника формирования кредитной истории отразит полученную информацию в кредитной истории Истца.

Вышеуказанная позиция согласуется с сложившейся судебной практикой (Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Доводы истца, изложенные в судебном заседании о том, что ФИО1, дал Банку свое согласие для списания денежных средств со счета, при этом банком своевременно денежные средства не списывались не нашли своего подтверждения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о внесении изменений в кредитную историю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 29 дней

Строка

211

Не определен22.11.2022