Дело № 2-261/2022
УИД № 05RS0033-01-2022-000751-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. с. Вачи
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,
при секретаре Патаховой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 М.Ш.. обратилась в Лакский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указал, что заявитель ФИО4 М.Ш. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В свидетельстве о смерти его матери ФИО3 серии 11-БД №, год рождения матери указан- 1930.
В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 серии V-БД № год рождения матери заявителя ФИО3 указан- 1933.
Данные расхождения в дате рождения матери в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти матери создают препятствия заявителю при обращении за выплатой социального пособия на погребение, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), которые выплачиваются родственнику умершего, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Иначе, как в судебном порядке, устранить данные разночтения в документах не представляется возможным.
Спор о праве отсутствует.
Родственные отношения между заявителем и умершей подтверждаются свидетельством о браке серии ВМ №. заключенном между родителями заявителя, свидетельством о рождении заявителя, справкой, выданной администрацией МО «сельсовет Каялинский».
По изложенным основаниям просил установить факт родственных отношений между Заявителем и ФИО3, а именно: что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще извещенный заявитель ФИО4 М.Ш. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их.
Надлежаще извещенное третье лицо ГУ- Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из паспорта серии 8215 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.
В свидетельстве о рождении заявителя серии V-БД № отцом ребенка указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о заключении брака серии ВМ №, выданного <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Из справки, выданной администрацией МО «сельсовет Каялинский» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти проживала совместно сыном ФИО1 в одном хозяйстве по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
Таким образом, анализ и оценка представленных в дело письменных доказательств в их совокупности дают основания суду прийти к выводу, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что в свидетельстве о смерти ФИО3 и в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 имеются расхождения в записи года рождения матери заявителя.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения доводов заявления ФИО1
От установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 зависят юридические последствия в виде получения заявителем выплаты социального пособия на погребение, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), которые выплачиваются родственнику умершего, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, в связи с чем, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора, подведомственного суду, судом не установлено.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262 - 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 г.
Судья М.М. Максудов