ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3038,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 25 июля 2023 года данное преступление квалифицированно по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению преступления ФИО2, который, в период времени с декабря 2022 года по 01.07.2023 года, путем подбора ключей, незаконно проник в квартиру № 36 по адресу: адрес, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил материальные ценности на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

25 июля 2023 года Лисниченко А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25 июля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, или адрес, в связи, с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе ФИО2, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и осознавая противоправность своих действий, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Исходя из вышеизложенного, органы предварительного следствия считают целесообразным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме, полагая невозможным избрание в отношении ФИО2 иной меры пресечения, также пояснив, что у ФИО2 отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, сведений о наличии у него источника дохода также не представлено, кроме того, ФИО2 знаком с потерпевшей и может оказать на нее давление с целью склонения к даче иных показаний.

Обвиняемый ФИО2 возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что скрываться не намерен, имеет постоянное место работы и регистрацию, проживает совместно с гражданской супругой, готов полностью возместить причиненный ущерб.

Его защитник также возражал против избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что ФИО2 проживает совместно с гражданской супругой в Москве, работает, готов возмещать ущерб.

Государственный обвинитель ходатайство следователя полностью поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе заявление потерпевшей фио, показания потерпевшей фио, рапорты об обнаружении признаков преступления и просмотра камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 2 дома № 11 по адрес в адрес, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, а также показания самого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, а в последующем обвиняемого также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2 является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, и предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, при этом, хотя ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2, как установлено в судебном заседании, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, т.к. документальных сведений о наличии такого источника суду не представлено, не имеет документов, удостоверяющих его личность, знаком с потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенного преступления, в котором ФИО2 обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника.

Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО2, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее образование, холостому, детей не имеющему, не работающему, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

В ходатайстве обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья