Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе

судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента образования мэрии АДРЕС к судебному приставу-исполнителю Главного межрайонного (специализированного) управления ФИО2 СОСП по АДРЕС ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Департамент образования мэрии АДРЕС обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда АДРЕС по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на Департамент образования мэрии АДРЕС и МДОУ "Детский сад НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" возложена обязанность в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ряд работ. Решение суда исполнено частично, не исполнено в части сокращения количества зачисленных детей в образовательное учреждение до 50 человек. Требование о недопущении пребывания в помещениях групп более 10 человек может быть реализовано путем создания в учреждении групп компенсирующей направленности, в которых предусматривается в соответствии с СанПиН 2.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-13 меньшее количество воспитанников, но при условии востребованности данной услуги гражданами, проживающими на территории за которой закреплено МДОУ "Детский сад НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН". Детский сад не может прекратить образовательные отношения в одностороннем порядке, поскольку это приведет к нарушению прав детей на получение образования, списочный состав на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 106 воспитанников, по муниципальному заданию на 2023 год - 114 воспитанников. По мере возможности решается вопрос о сокращении численности воспитанников.

Судебным приставом - исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства за нарушение сроков исполнения исполнительного документа по решению Красноперекопского районного суда АДРЕС по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб..

В связи с тем, что должник не совершает умышленных действий от уклонения решения суда, решение суда исполнено частично, принимая во внимание обеспечение финансирования мероприятий, просят суд освободить Департамент образования мэрии АДРЕС от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Стороны и заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявленные процессуальные ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Б. по административному делу представлены возражения на административное исковое заявление, где оснований для удовлетворения требований Департамента образования мэрии АДРЕС не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопским районным судом АДРЕС вынесено решение, которым постановлено следующее: " Обязать Департамент образования мэрии АДРЕС и МДОУ «Детский сад НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» в течение 10 (десяти) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести работы, а именно: оснастить эвакуации в объеме лестничных клеток здания, служащих для эвакуации людей, эвакуационным освещением, которое должно включаться автоматически при отключении основного освещения (в соответствии с п. 23, 27 ППР в РФ; п. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СП 1.13130.2020; п.п. 7.6.1-7.6.5 СП 52.13330.2016); обеспечить выход из лестничной клетки на крышу (покрытие) (позиция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коридор, II этаж) через противопожарный люк 2-го типа (в соответствии с п. 7.6, 7.7 СП 4.13130.2013; ст. 1, 2 Федеральный закон № 69-ФЗ; ч. 3 ст. 51, п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 59 Федеральный закон № 123-ФЗ); обеспечить выход из лестничной клетки на крышу (покрытие)(позиция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лестничная клетка, ведущая на чердак) через противопожарный люк 2-го типа (в соответствии с п. 7.6, 7.7 СП 4.13130.2013; ст. 1, 2 Федеральный закон № 69-ФЗ; ч. 3 ст. 51, п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 59 Федеральный закон № 123-ФЗ); сократить количество зачисленных детей в образовательное учреждение до 50 человек (в соответствии с п. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА табл. 12, СП 2.13130.2020); обеспечить безопасную эвакуацию людей при пожаре на путях эвакуации: марш и площадка лестниц вторых эвакуационных выходов из 3-й и 4-й групп (позиции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по техническому паспорту) со 2-го этажа здания - деревянные с пределом огнестойкости менее R45 довести до требуемого предела огнестойкости (в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст. 52, ст. 58 табл. 21* Федерального закона № 123-ФЗ, п. 3 ППР в РФ)". Указанное решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО2 А.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 022387649 по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО2 А.Б. вынесено постановление о взыскании с Департамента образования мэрии АДРЕС исполнительского сбора в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. за неисполнение в добровольном порядке решения суда по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное определение получено Департаментом образования мэрии АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Административное исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно частям 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с частью 6 статьи 112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратился в суд с иском об освобождении его от взыскания исполнительного сбора, либо уменьшении его размера.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании

постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения административного дела не опровергнуты указанные административным истцом сведения об объеме работ, которые исполнены в рамках исполнения решения суда по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Учитывая специфику деятельности административного истца - Департамента образования мэрии АДРЕС, принимая во внимание, что решение суда уже исполнено частично, а в оставшейся части исполнение требований исполнительного документа возможно, но с соблюдением законных прав детей на получение образования. принимая во внимание специфику и порядок сокращения количества воспитанников в группах, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предпринятые должником меры к исполнению решения суда, в целом не могут быть признаны достаточными для освобождения от взыскания исполнительного сбора, однако свидетельствуют о том, что должник не совершал умышленных действий по уклонению от исполнения решения суда и имеются основания для уменьшения его ответственности и уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, согласно положениям ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в отношении должника Департамента образования мэрии АДРЕС (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по АДРЕС ГМУ ФИО2 А.Б. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному Красноперекопским районным судом АДРЕС, до НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8