Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 08.04.2022 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № выдало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредит на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 29,9% годовых. Кроме этого, 29.09.2017 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая №( № счета №), впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена ФИО1 08.08.2019. Также, 08.04.2022 ФИО1 выполнен вход в подключенную услугу «Мобильный банк» и направлена заявка на получение кредита, который был одобрен банком, и ФИО1 было выполнено зачисление кредита на сумму 50 000 рублей. Кроме этого, согласно заявления ФИО1 Сбербанк России выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum ( номер счета карта №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным кредитом 60 000 рублей. Свои обязанности банк исполнил, но ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер, договор страхования жизни и здоровья не заключался. По имеющейся у банка информации родственном заемщика является его дочь ФИО3 и она в силу закона она является потенциальным наследником, фактически принявшим наследство. Просит взыскать с ФИО3 долг по кредитной карте №(эмиссионный контракт №) в сумме 84 786, 65 рублей и сумму государственной пошлины 2 744 рубля. Расторгнуть кредитный договор от 08.04.2022 №. Взыскать с ФИО3 в пользу истца долг по кредитному договору от 08.04.2022 № в сумме 43 198,67 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1496 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки не указала и не просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 г. истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, и выдало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредит на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 29,9% годовых.

Кроме этого, ФИО1 была получена дебетовая карта МИР Классическая №( № счета №), которая была перевыпущена с номером № и получена ФИО108.08.2019.

08.04.2022 ФИО1 через услугу «Мобильный банк» направил заявку на получение кредита, который был одобрен банком, и ФИО1 было выполнено зачисление кредита на сумму 50 000 рублей.

Также, согласно заявления ФИО1 Сбербанк России выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum ( номер счета карта №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным кредитом 60 000 рублей.

Согласно сведений из ЗАГСа следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области), обязательства остались неисполненными.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области исх. № от 22 августа 2023 года следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованное нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области, она ставит в известность нотариуса ФИО2. что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе отказывается от имущества, которое ФИО1 фактически принял в порядке наследования, но не оформил своих наследственных прав.( зарегистрировано нотариусом ФИО2 28 сентября 2022 г. №).

В нарушение правил части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершего ФИО1 либо вступила в фактическое наследство, стороной истца не представлено.

Согласно ответа из ЕГРН от 18 августа 2023 г. за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Поскольку ответчик ФИО3 отказалась от наследства, и не получила свидетельство о праве на наследство, наследное имущество отсутствует, сведений о фактическом принятии наследства ответчиком не имеется, то её невозможно признать лицом, принявшим наследство, и оснований для возложения обязанностей по оплате задолженности наследодателя по кредитной карте и кредитным договорам на неё, не имеется.

На основании изложенного, суд в иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «Сбербанк России» к ФИО3 отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения через Александровск-Сахалинский городской суд.

Председательствующий: судья - Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.