№ 2-613/2022

УИД: 61RS0043-01-2022-000797-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с данным иском в котором просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2017 на земельный участок принадлежащий должнику ФИО2 с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного использования площадью 2514594 кв.м., пашня поле №№27/270; вид права – доля в праве: общая долевая собственность 1/23, расположенный по адресу: <адрес> СПК «Нива».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП РФ оп РО ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные уведомления были направлены в адрес его проживания и регистрации: <адрес>, в почтовых карточках, возвращенных в суд указана, причина возврата «Истек срок хранения».

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, направлялись судебные повестки по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика ФИО2, возражений, относительно предъявленных к нему требований, не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание при ее надлежащем извещении не явилась.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП РФ по РО в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство от 13.12.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-101/2000 от 02.02.2000, выданного органом: Морозовский районный суд по делу № 5-203/2017, вступившему в законную силу 02.02.2000, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 458 894,58 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>

Согласно ответов: Центринвест, АО "Кредит Европа Банк", АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИ, Банк ПАО «МОСОБЛБАНК», АО "Банк ДОМ.РФ", АО "Кредит Европа Банк", АО «Тинькофф Банк», счета отсутствуют.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО "ПОЧТА БАНК" имеет расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОР за должником колесной техники и тракторов не зарегистрированы.

Согласно ответа управляющего отделением Пенсионного фонда Российской Федерации должник не работает.

Судебным приставом- исполнителем составлен акт совершения исполнительных, действий согласно которому иного имущества подлежащее аресту в соответствии со ст. 446 ГПК не установлено.

В рамках исполнительного производства установлено, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав за должником ФИО2 <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрирован:

Земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> СПК "Нива", пашня поле №№ 27/270.; кадастровый №; площадь: 2514594 кв. м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/23;

Земельный участок; расположен по адресу: <адрес> СПК "Нива", пастбище, поле № 11/107, 12/250; кадастровый № площадь: 659478 кв. м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/23.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 нет другого, соразмерного долгу, имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании представленных документов суд полагает, что судебным приставом-исполнителем проведен достаточный объем исполнительных действий направленных на установление места нахождения имущества должника на которое может быть обращено взыскание.

Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 13.12.2017 №-ИП на земельный участок принадлежащий ФИО2: - земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено согласно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>» СПК «Нива», пашня поле №№27/270; кадастровый №, площадь 2514594 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность 1/23.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий: