Дело № 2-2312/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-000047-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 с иском о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на приобретение автомобиля марки NISSAN QASHQAI. Сумма кредита составила 1785593,93 руб. согласно пункту 1 кредитного договора.

На сегодняшний день автомобиль NISSAN QASHQAI г.р.з. <номер>, принадлежащий на праве собственности истцу, находится у ПАО «Быстробанк», поскольку изъят в связи с просрочкой платежей 60 дней. Истец прилагает постановление Талдомского районного суда <адрес> от <дата> по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения.

В адрес банка истцом неоднократно направлялись претензии для урегулирования данного спора, ответов на них не поступало, банк претензий не направлял.

<дата> истцом был получен почтовый конверт с исполнительной надписью от <дата> <номер> о взыскании денежных средств в размере 1910100 руб. 65 коп. (задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, проценты, расходы по оформлению исполнительной надписи) в отношении истца в пользу ПАО «Быстробанк», и с извещением от нотариуса ФИО2 <номер> от <дата> С исполнительной надписью истец не согласен, поскольку считает сумму указанной в ней задолженности незаконно завышенной.

Заявление о признании незаконным совершенного нотариального действия подается в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Истец просит рассмотреть заявление по существу с восстановлением процессуального срока для оспаривания действия нотариуса по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90, расчета задолженности по денежным обязательством, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Истец просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи от <дата>, зарегистрированной в реестре <номер> нотариусом ФИО4, признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> в общем размере 1910100 руб. 65 коп., исполнительную надпись <номер> от <дата> совершенную нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО4 отменить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Быстробанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Согласно ранее представленным письменным пояснениям нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 следует, что нотариус исковые требования не признает по следующим основаниям.

Оспариваемая ФИО3 исполнительная надпись на кредитном договоре от <дата> <номер>-ДО/ПК совершена <дата> по реестру <номер> в рамках возложенных полномочий нотариуса по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики».

Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «БыстроБанк» от <дата> <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между заявителем и ПАО «БыстроБанк» 22.01.2020г. был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК.

Обязательства по кредитному договору заявитель надлежащим образом не исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 23.01.2020 г. по 26.11.2022 г.

Банк, реализуя свои права своей волей и в своем интересе, обратился за совершением вышеуказанной надписи с учетом того, что заемщик, подписывая кредитный договор, выразил свое согласие на данный порядок взыскания задолженности (пункт 25 договора).

Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. 11.02.1993 года №4462-1) с изменениями.

Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным Приказом Минюста России 30.08.2017 года №156 с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 30.09.2020г. №230).

Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 статьи 90 Основ, расчет задолженности был предоставлен взыскателем по состоянию на 26.11.2022 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору банком гр.ФИО3 было направлено требование (уведомление) от 22.10.2022 года в порядке в соответствии с п.16 подписанного им кредитного договора.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора).

Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с отчетом об отправке, а также Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», выписка по счету, заверенные копии кредитного договора в 2-х экземплярах, дополнительные соглашения к указанному кредитному договору (наряд нотариуса № 02-32, за 2022 г., том 87). Представленные документы указаны в приложении к заявлению Банка <номер>.

Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному кредитному договору не было.

Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.

Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО4 были соблюдены все нормы материального права и процессуальные требования.

При предоставлении кредитором всех документов, указанных в ст.91.1 Основ нотариусу, законодателем презюмируется бесспорность неисполненного обязательства и в связи с этим допускается оформление исполнительной надписи.

Каких – либо сведений об имеющемся споре между Банком и заемщиком не было. Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, (предусмотрено для надписей на договорах залога по главе 16.1 Основ, ст.94.2 Основ), переписка с ним законодательством не предусмотрена. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ в установленные сроки гр.ФИО3 направлены 14.12.2022г. (исх<номер>).

В заявлении истец указывает, что указанная в надписи сумма задолженности по автокредиту от 22.01.2020 г. незаконно завышена, сообщает о многочисленных направляемых им претензиях Банку. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора, не относятся к правомерности, либо неправомерности действий нотариуса.

На основании вышеизложенного полагает, что оснований для отмены исполнительной надписи <номер> от 13.12.2022г. о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от 22.01.2020г. <номер>-ДО/ПК не имеется.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1785793,93 руб. под 16,5% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.4.20 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» и п.16 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором, а именно:

- направление информации по предоставленным заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление SMS-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров), месту нахождения, адресу электронной почты и другим контактным данным.

- направление информации через систему удаленного банковского обслуживания.

- размещение информации на сайте Банка www.bystrobank.ru/

Согласно п.4.20 Общих условий, сообщение содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение) или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления.

Истец указал свои контактные номера телефона при заключении кредитного договора как +79153601586, +79685314643.

Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Истцом порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый отчет об отправке уведомления о досрочном возврате кредита посредством отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.

Банк 22.10.2022 г. направил ФИО3 уведомление о досрочном возврате кредита по договору <номер>-ДО/ПК от 22.01.2020 г. Подтверждающие данный факт документы были направлены ПАО «Быстробанк» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу 26.11.2022г. (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 22.10.2022 г.). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу.

26.11.2022 года представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 13.12.2022 г. нотариусом по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <номер>-ДО/ПК от <дата> по реестру <номер> в рамках возложенных на нее полномочий.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена 13.12.2022г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 14.12.2022 г. истцу направлено извещение о совершенной исполнительной надписи посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 по совершению исполнительной надписи <номер> от 13 декабря 2022 года, и отмене исполнительной надписи <номер> от 13 декабря 2022 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин