№ 12-834/2023 (5-670/2023)

Мировой судья Хоз-оол А.В.

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4-С.А.,

установил:

Заявитель ФИО4-С.А. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что дело рассмотрено без ее участия, что нарушило нормы административного законодательства, повестка по месту ее работы не направлялась. Просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО4-С.А. не явилась, извещена.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2, поддержав жалобу ФИО4-С.А. в полном объеме, представила письменное пояснение о том, что на рассмотрение дела мировым судьей ФИО4-С.А. не извещена, повестку по месту работы не получала, здание техникума находится рядом с зданием мировых судей, постоянно находилась на рабочем месте, является директором техникума, постоянно находится на работе, в совещаниях в Министерстве образования РТ и техникуме.

Государственный налоговый инспектор УФНС по <адрес> ФИО3 не явилась, в письменном пояснении поддержала доводы протокола, по жалобе просила отказать.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении директора ГБПОУ РТ «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты предоставляют в налоговый орган по месту учета по формам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным ар контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директором ГБПОУ РТ «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4 расчет сумм налога на доходы физических лиц (6-НДФЛ) за 6 месяцев 2022 года по телекоммуникационным каналам связи представлен с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок предоставления расчета 6-НДФЛ за шесть месяцев 2022 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4-С.А., являясь директором вышеуказанной организации, не своевременно представила в установленный срок расчет 6-НДФЛ за 6 месяцев 2022 года. При сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отчетность представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, директор Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4-С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Разрешая доводы заявителя о том, что дело рассмотрено без ее участия, повестка по месту ее работы не направлялась, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Должностным лицам извещения (уведомления) направляются как по месту жительства, так и по их месту работы (службы).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4-С.А., мировой судья в постановлении указал, что ФИО4-С.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции, направленной почтовой связью, с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно паспорту серии 9316 №, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр.Спутник, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес и местонахождение юридического лица - ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский техникум информационных технологий»: <адрес>.

Директор ГБПОУ РТ «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4-С.А. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей извещалась почтовой связью по месту жительства (пребывания): <адрес>, мкр.Спутник, <адрес>, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097984508338, вместе с тем, извещение вернулось ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срока хранения». Также повестка была направлена по месту работы заявителя: <адрес> (почтовый идентификатор 80097984508314), вместе с тем, в отделение почтовой связи адресат не обратился, по истечении срока хранения невостребованное заказное письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением, срок 7 календарных дней хранения в отделении почтовой связи соблюден (с пунктами 3.6 и 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п). Соответственно, доводы о не извещении заявителя несостоятельны.

При наличии обстоятельств, в которых адресат имел возможность получить уведомление, но уклонился от совершения указанных действий, лицо, привлекаемое к ответственности, считается уведомленным о совершении в отношении него соответствующей административной процедуры (п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, а доводы жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

При данных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский техникум информационных технологий» ФИО4-С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО1