К делу №2-15/2025

УИД 23RS0056-01-2024-001689-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ковалевского С.В. (удостоверение № 5056 от 02.08.2013, ордер № 337559 от 16.09.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 17 февраля 2022 года межу ответчиком - ФИО2 (заёмщик) и истцом - ФИО3 (займодавец) был заключён договор займа №23 АВ1350498, удостоверенный нотариусом Успенского нотариального округа ФИО1 (далее по тексту - «договор займа»).Согласно условиям договора займа (пункты 1 и 3), ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 197 000 рублей 00 копеек с условием возврата равными долями в сумме 49 250 рублей 00 копеек, начиная с 20 числа каждого месяца. Срок возврата займа определён сторонами договора - до 20 июня 2022 года.После наступления срока возврата займа, ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется, неоднократно перенося возврат на более поздний срок. До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью.С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 18 января 2024 года ФИО3 обратился к ФИО4 с досудебной претензией, предложив ему возвратить долг в течение пяти календарных дней со дня получения претензии. Претензия направлена заказным письмом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в договоре займа. ФИО2 от получения претензии уклоняется и после истечения срокахранения - 02 февраля 2024 года заказное письмо было возвращено отправителю.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 февраля 2022 года №23АВ1350498 в размере 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 18 марта 2024 года в размере 49 148 (сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 79 копеек.Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек и оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени судебного заседания. <данные изъяты> В деле принимает участие представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ковалевский С.В., таким образом, права ответчика никоим образом не ущемлены и не нарушены.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ковалевский С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 февраля 2022 года межу ФИО2 ФИО3 был заключён договор займа №23АВ1350498, удостоверенный нотариусом Успенского нотариального округа ФИО1 (л.д. 10-11).

Согласно условиям договора займа (пункты 1 и 3), ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 197 000 рублей 00 копеек с условием возврата равными долями в сумме 49 250 рублей 00 копеек, начиная с 20 числа каждого месяца. Срок возврата займа определён сторонами договора - до 20 июня 2022 года.

После наступления срока возврата займа, ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется, неоднократно перенося возврат на более поздний срок. До настоящего времени сумма займа не возвращена полностью.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 18 января 2024 года ФИО3 обратился к ФИО4 с досудебной претензией, предложив ему возвратить долг в течение пяти календарных дней со дня получения претензии (л.д. 12-13).

Претензия направлена заказным письмом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в договоре займа. ФИО2 от получения претензии уклоняется и после истечения срока хранения - 02 февраля 2024 года заказное письмо было возвращено отправителю (л.д. 14-15).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предус –

мотренных законом.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день подписания искового заявления, задолженность по основному долгу по договору займа от 17 февраля 2022 года №23АВ1350498 составляет 197 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты указанной задолженности истёк 20 июня 2022 года.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 договора займа от 17 февраля 2022 года №23АВ1350498 ответчик - ФИО2 обязуется выплатить истцу - ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года (следующий день после наступления окончательного срока возврата займа) по 29 августа 2024 года (дата подписания искового заявления) составляют 49 148 рублей 79 копеек, что подтверждается расчётом цены иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 197 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 148 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с судебным разбирательством истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 661 рубль 00 копеек (л.д. 5-6), а также на оплату слуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

18 января 2024 года между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключён договор на оказание юридических услуг №180124. В соответствии с указанным договором истцу были оказаны услуги по подготовке искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и представлению интересов в Успенском районном суде Краснодарского края(л.д. 17-20).

В ходе рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела, представителемистца ФИО5 был осуществлён весь оговорённый объем работы по сбору необходимых материалов и документов, подготовке и подаче досудебной претензии, подготовке и подаче искового заявления, обеспечено участие во всех судебных заседаниях.

Все оказанные услуги были оплачены ФИО3, что подтверждается распиской от 18 января 2024 года (л.д. 20).

В связи с чем, суд взыскивать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 661 рубль 00 копеек, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату слуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждает весь проделанный представителем истца объем работ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Овсепяна РусланаТиграновича, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 17 февраля 2022 года №23АВ1350498 в размере 197 000 (сто девяностосемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2022 года по 18 марта 2024 года в размере 49 148 (сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек и оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский