Дело № УИД 76RS0022-01-2025-001470-42
м.р. 19.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «Рикан» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к ООО «Рикан» о взыскании предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 168 000 руб., неустойки в размере 62 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец К. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.
Ответчик ООО «Рикан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К. /заказчик/ и ООО «Рикан» /исполнитель/ заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость результата работ /п.1.1 договора/.
Срок исполнения заказа составляет от 10 до 45 рабочих дней с даты окончательного утверждения эскиза изделия и внесения заказчиком предоплаты в размере, указанном в п.4 настоящего договора /п.2.1 договора/.
Согласно п. 4.2 договора стоимость составляет 208 000 руб. Предоплата 168 000 руб., остаток 40 000 руб. /п.4.3. договора/.
В силу п.4.5 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: после согласования эскиза на изготовление заказа заказчик производит предоплату в размере не менее 60 % от общей суммы заказа, оставшуюся сумму заказчик оплачивает до предполагаемой даты готовности/доставки заказа.
Из дополнения к договору следует, что предметом договора является изготовление кухонного гарнитура.
ДД.ММ.ГГГГ К. произведена предоплата по договору в размере 73 000 руб. в безналичной форме, 95 000 руб. были переданы наличными денежными средствами, всего 168 000 руб.
Обязательства по договору ответчик не исполнил, мебель до настоящего времени не изготовлена и не поставлена истцу. Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца о возврате уплаченной суммы предоплаты в размере 168 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.4 договора заказчик имеет право требовать от исполнителя неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,5% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости выполнения работ.Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору определен от 10 до 45 рабочих дней с даты внесения заказчиком предоплаты, предоплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока исполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер неустойки на дату рассмотрения дела превышает предельный размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 62 400 руб. /208 000 руб. х 30%/. Возражений и иного расчета неустойки ответчиком не представлено.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца. Учитывая, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 200 руб. (/168 000 руб.+10 000 руб.+62400 руб./:2).
Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в порядке статьи 226 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 912 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Рикан» /ИНН <***>/ в пользу К., паспорт №, предоплату, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 000 руб., неустойку в размере 62400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 200 руб., всего 360 600 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Рикан» /ИНН <***>/ в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 10 912 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова