< >
Дело № 2 – 2535/2025
УИД 35RS0001-01-2025-001648-94
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
14 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Лапиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. < > к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1.< > обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 51 300 рублей, неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 03.09.2024 по 24.02.2025 – 59 146 рублей 50 копеек, неустойки, начиная с 25.02.2025 – из расчета 1 % от размера подлежащего выплате страхового возмещения в размере 33 798 рублей до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, представителя – 30 000 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 09.08.2024 по вине водителя автомобиля Lada Granta, гос.номер №, Й. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Hyundai Solaris, гос.номер №, причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 13.08.2024 обратился в страховую компанию с заявлением об организации ремонта поврежденного транспортного средства, представив все необходимые документы. Направление на ремонт подлежало выдаче не позднее 02.09.2024. Письмом от 28.08.2024 САО «ВСК» уведомило его об отказе в организации ремонта автомобиля и одностороннем изменении способа исполнения обязательства путем выплаты денежных средств почтовым переводом, который он не получал, так как кредитор вправе не принимать ненадлежащее исполнение. Полагал, что действия страховой компании являются незаконными и необоснованными. Право на изменение способа исполнения обязательства с натуральной на денежную в связи с нарушением прав на получение возмещения ущерба в виде ремонта транспортного средства принадлежит только ему в силу закона. Претензией от 10.09.2024 потребовал возместить в полном размере убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплатить неустойку, в чем письмом страховщика от 07.10.2024 было отказано. Письмом от 17.10.2024 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал ему в принятии к рассмотрению обращения в связи с тем, что договор ОСАГО заключен им с САО «ВСК» на условиях возможности использования принадлежащему ему транспортного средства в качестве такси, в связи с чем он не является потребителем. 18.12.2024 повторно обратился в страховую компанию с претензией о возмещении убытков и выплате неустойки, в удовлетворении которой 03.01.2025 было отказано. В соответствии с заключением эксперта стоимость ремонта автомобиля по единой методике составила без износа 33 798 рублей, по среднерыночным ценам – 51 300 рублей. За услуги оценщика оплатил 5 000 рублей. Кроме того, за период с 03.09.2024 по 24.02.2025 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 59 146 рублей 50 копеек.
14.05.2025 представитель ФИО1.< > по доверенности У. представил заявление об уточнении требований в части в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 33 798 рублей, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в сумме 17 502 рубля, в остальном иск оставил без изменения.
В судебное заседание ФИО1.< > не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.08.2024 на <адрес> по вине водителя автомобиля Lada Granta, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю Hyundai Solaris, гос.номер №, были причинены механические повреждения.
Сотрудники ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на место столкновения не вызывались, участниками дорожно – транспортного происшествия составлено соответствующее извещение.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а собственника автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, по договору ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем 13.08.2024 представитель ФИО1.< > по доверенности У. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
13.08.2024 САО «ВСК» был организован осмотр автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, по результатам которого РАНЭ составлено экспертное заключение № от 13.08.2024 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30 200 рублей, с учетом износа – 25 300 рублей.
Письмом от 28.08.2024 САО «ВСК» уведомило ФИО1.< > об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля и принятии решения о перечислении денежных средств в размере 30 196 рублей.
По платежному поручению № от 28.08.2024 САО «ВСК» перечислило ФИО1.< > посредством почтового перевода страховое возмещение в размере 30 196 рублей, которое потерпевшим не получено.
10.09.2024 представитель ФИО1.< > по доверенности У. обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплате неустойки, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 07.10.2024 было отказано.
Уведомлением № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 17.10.2024 в принятии обращения ФИО1.< > было отказано со ссылкой на использование автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № для оказания услуг такси, в связи с чем он не может быть признан потребителем.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.< > обратился в САО «ВСК» с претензией о возмещении убытков и выплате неустойки, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 09.01.2025 было отказано.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № эксперта – техника Ц. от 05.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № составляет 51 300 рублей, по единой методике – 33 798 рублей, с учетом износа – 28 291 рубль.
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 05.02.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.
По платежному поручению № от 22.04.2025 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 33 798 рублей.
Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос.номер № в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 05.02.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 33 798 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» суммы убытков в размере 17 502 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что транспортное средство марки Hyundai Solaris, гос.номер №, используется истцом в качестве такси, что отражено и в страховом полисе ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО «ВСК» штрафа.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по урегулированию страхового случая на основании заявления ФИО1.< > от 13.08.2024 в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, выплату страхового возмещения в сумме 33 798 рублей 22.04.2025, размер заявленных требований, а также то обстоятельство, что убытки истцу в полном объеме не возмещены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 03.09.2024 по 14.05.2025 в размере 85 846 рублей 92 копеек (33 798 х 1 % = 337, 98 х 254 = 85 846, 92), а также неустойки за период с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков в сумме 17 502 рублей исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 33 798 рублей и без ограничения лимита в связи с использованием транспортного средства в такси.
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего САО «ВСК» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, услуг оценщика – 5 000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 4 100 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Е. < > (< >) к страховому акционерному обществу «ВСК» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Н. < > убытки в размере 17 502 рублей, неустойку за период с 03.09.2024 по 14.05.2025 – 85 846 рублей 92 копейки, неустойку за период с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков в сумме 17 502 рублей исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 33 798 рублей и без ограничения лимита, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, представителя – 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 100 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.05.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова