Решение по делу № 02-1223/2023(02-10325/2022)~М-9590/2022 от 02.03.2023

УИН 77RS0024-02-2022-022257-17

Дело № 2-1223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2023 по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования № 6370242069 от 31.08.2021 недействительным, ссылаясь на то, что 31.08.2021между истцом и ответчиком был заключен договор вклада.

31.08.2021 ФИО1 во исполнение обязательств по договору передала ООО СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в сумме сумма.

В офисе компании истцу была предъявлена копия договора страхования от 31.08.2021 по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370242069, в соответствии с которым истец является страхователем и застрахованным, ответчик - страховщиком.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 должна внести страховую премию в сумме сумма в рассрочку, первоначальный страховой взнос сумма должен быть уплачен не позднее 16.10.2021.

31.08.2021ФИО1 действительно были внесены сумма в кассу ответчика, но внося данные денежные средства она предполагала, что вносит деньги на депозит вклада.

Таким образом, указанный договор совершен под влиянием обмана, так как истец такой договор не подписывала, полагает что ее подписи подделаны, либо при подписании договора вклада ей были предоставлены листы оспариваемого договора.

Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца, в результате совершения указанной сделки истец понес убытки в сумме сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Также, статьей 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В силу ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370242069, в соответствии с которым страховые риски представляют собой:

П. 4.1 дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования;

П. 4.2 смерть застрахованного лица по любой причине;

П. 4.3 смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая;

П. 4.4 обращение застрахованного к страховщику в сервисную компанию за помощью, требующую оказания медицинских и иных услуг.

Согласно п. 5 указанного договора страховая премия составляет сумма и уплачивается в рассрочку.

Согласно п. 11 договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций инвестированию подлежат денежные средства в размере доли страховой премии. Страховщик осуществляет инвестирование самостоятельно либо с привлечением управляющей компании. Вклад составляет сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31.08.2021между истцом и ответчиком был заключен договор вклада. 31.08.2021 ФИО1 во исполнение обязательств по договору передала ООО СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в сумме сумма.

11.03.2022 ФИО1 стало известно о том, что она была обманута ООО СК «Ренессанс Жизнь», а именно то, что 31.08.2021 между сторонами фактически был заключен не договор вклада, а договор страхования. О факте обмана истец узнала от сотрудника ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в день посещения офиса компании. В офисе компании истцу была предъявлена копия договора страхования от 31.08.2021 по программе страхования «Гармония инвестиций» № 6370242069, в соответствии с которым истец является страхователем и застрахованным, ответчик - страховщиком.

31.08.2021ФИО1 действительно были внесены сумма в кассу ответчика, при этом внося данные денежные средства она предполагала, что вносит деньги на депозит вклада.

Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца, в результате совершения указанной сделки истец понес убытки в сумме сумма.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства приходит к выводу о том, что при заключении договора 31.08.2021 истец имела намерение и выразила волеизъявление на заключение договора вклада, при этом договор страхования был подписан ею под влиянием заблуждения, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что до нее не были доведены истинные условия страхования в части необходимости внесения ежегодных членских взносов в суммах, которые она не в состоянии оплатить в силу своего возраста и финансового положения.

В данном случае между сторонами был заключен договор страхования, в который включены условия о сложном инвестиционном продукте.

Сторона ответчика, как профессиональный участник страхового рынка, предлагающий сложный инвестиционный продукт в составе договора страхования, должен был доказать, что при заключении договора предоставил потребителю всю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, однако по мнению суда таких доказательств не представлено.

В нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставленная ответчиком информация об условиях приобретения страхового продукта не была должным образом и в полном объеме доведена до потребителя, что не обеспечило правильность выбора истца при вложении денежных средств.

Так, истец внесла одномоментно произвела оплату сумма в качестве оплаты страховой премии по договору страхование по программе страхования "Гармония инвестиций", при этом она по условиям сделки должна была в течение пяти лет ежегодно вносить в качестве страховой премии в размере сумма

Однако, обладая всей информацией об условиях сделки, истица, действуя разумно, не могла принять ее условия, поскольку ее доход состоит из пенсии, в связи с чем, у нее отсутствовала в силу объективных причин возможность ежегодно оплачивать страховую премии в сумме сумма, тогда как условия заключенного с нею договора страхование по программе страхования "Гармония инвестиций" предусматривают, что в случае неоплаты/не полной оплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора прекращается, при этом в соответствии с Полисными условиями, возврат уплаченной страховой премии не производится.

Таким образом, при заключении договора на указанных условиях было очевидно, что истица потеряет страховую премию в сумме сумма через год после его заключения.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 сумма

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023.

Судья: фио