Решение по делу № 2А-2388/2023 от 06.10.2023

<.....>

Дело № 2а –2388/2023

УИД 59RS006-02-2023-001711-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, Начальнику Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, Начальнику Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю с административными исковыми требованиями, в которых просила:

- признать незаконным действие (бездействие) Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью подразделения;

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно, отсутствием контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы должника;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (пенсии) должника; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причин не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя, при необходимости привлечь должностных лиц ПФР по ст. 17.14 КоАП РФ.

В обосновании иска указав, что в Отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство №...-ИП от (дата)., возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 802626,61 рубль. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию должника. На дату подачи искового заявления поступление денежных средств в адрес взыскателя прекратилось. Денежные средства последний раз поступили (дата) Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено.

По средствам портала «Госуслуги» истцом в адрес Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (дата). Зам. Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Далее, (дата). в адрес ГУФССП России по Пермскому краю была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (дата). в адрес истца поступило постановление Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы. Полагает, что со стороны должностных лиц Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю допущены нарушения действующего законодательства, которые препятствуют законному исполнению требований судебного акта. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.7 оборот).

Также представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на доводах иска настаивает в полном объеме.

Протокольно определением суда от (дата). к участию в деле в качестве соответчика привлечен - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, Начальник Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольно определением суда от (дата). к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – Пенсионный фонд РФ по Пермскому краю.

Заинтересованное лицо – ФИО7 (ранее ФИО8) В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (л.д. ).

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Орджоникидзевского районного суда от (дата). с ФИО9 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 802 626 рублей 61 копейка. Также проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 593 365 рублей 77 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 593 365 рублей 77 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

На основании данного решения суда был выпущен исполнительный документ, который предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю.

(дата). судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5

В рамках данного исполнительного производства, (дата). судебным приставом исполнителем вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, согласно которому исполнительное производство №...-ИП от (дата). присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД.

(дата). судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках сводного исполнительного производства №...-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 Согласно данному постановлению, взыскание обращено на пенсию должника.

Как следует из данного постановления, взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств в отношении ФИО5:

ИП №... от (дата) в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 6969, 64 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ", сумма долга 3591, 93 рублей.

ИП №... в от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЛУЖБА", сумма долга 4375,89 рублей, сумма долга: 4375,89 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 4269,65 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 7087, 02 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ИП ФИО1, сумма долга 802626,61 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 6969, 64 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ", сумма долга 3591, 93 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 4269,65 рублей.

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ИП ФИО1, сумма долга 802626,61 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-СД за период с (дата). по (дата). с должника ФИО5 произведено взыскание денежных средств в размере 44056 рублей 62 копейки. С (дата). денежные средства на счет Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю не поступали.

Далее, (дата). судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Волеговой (ранее ФИО8) В.Н., которое направлено для исполнения в ОСФР по Пермскому краю (л.д.41).

Как следует из данного постановления, взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств в отношении Волеговой (ранее ФИО8) В.Н.:

№...-ИП в пользу взыскателя ООО «Головановская энергетическая компания» сумма долга в размере 6969,64 рубля, остаток основного долга в размере 1243,07 рублей;

№...-ИП в пользу взыскателя ООО «Кредит инкассо Рус» сумма долга в размере 33423,97 рублей, остаток основного долга в размере 33423,97 рублей;

№...-ИП в пользу взыскателя ИП ФИО1 сумма долга в размере 802626,61 рубль, остаток основного долга в размере 772927,77 рублей;

№...-ИП в пользу взыскателя ООО «Новогор-Прикамье» сумма долга в размере 3506,81 рубль, остаток основного долга в размере 3506,81 рубль (л.д.41).

Из ответа ОСФР по Пермскому краю от (дата). следует, что (дата) посредствам электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю) – ИП в сводном 4, в том числе в пользу взыскателя ИП ФИО1 (л.д.40).

Из информации ОСФР по Пермскому краю от (дата). представленной по запросу суда следует, что из пенсии ФИО10, (дата), производились (производятся) удержания на основании следующих исполнительных документах (л.д. ):

- постановления ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району от (дата)., поступившее в Управление посредством электронного документооборота, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного на основании исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП о взыскании задолженности в размере 50% в пользу взыскателя ООО "Головановская энергетическая компания" в сумме 14 647,26 рублей и исполнительского сбора в размере 3000 рублей в пользу взыскателя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району. Денежные средства, удержанные с (дата) по (дата) в сумме 17 647,26 рублей, перечислены на счет ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району. С (дата) удержания прекращены в связи с фактическим исполнением постановления.

- постановления ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району от (дата)., поступившее в Управление посредством электронного документооборота, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденного на основании исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП о взыскании задолженности в размере 50% в пользу взыскателя ООО "Головановская энергетическая компания" в сумме 811101,62 рублей и исполнительского сбора в размере 63 022,89 рублей в пользу взыскателя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району. Денежные средства, удержанные в (дата) в сумме 9 455,73 рублей, будут перечислены в течении 3 дней с даты доставки пенсии (16 число) на счет ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району.

Удержание в пользу

Месяц/Год

№/порядковый № док.

Сумма + п/сбор

В организацию

(дата)

№...-СД /3

9455.73

49.999973

В организацию

(дата)

№...-СД /3

9455.73

49.999973

К указанному ответу представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району от (дата). об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должникаФИО5, согласно которому постановлено выполнять взыскание в рамках следующих исполнительных производств:

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 6 969.64 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 6 969.64 руб., остаток основного долга: 6 969.64 руб., остаток неосновного долга: 1 000 руб.;

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЛУЖБА", сумма долга 4 375.89 руб., Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 4375,89 руб., остаток основного долга: 3726,65 руб., остаток неосновного долга: 1 000 руб.,

ИП №... от (дата). в пользу взыскателя ООО "ГОЛОВАНОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", сумма долга 4269,65 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 4269,65 руб., остаток основного долга: 3950, 97 руб., остаток неосновного долга: 1 000 руб. (л.д. ).

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона).

Обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, исходя из указанных положений Закона N 229-ФЗ, которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, установление нового срока исполнения требований исполнительного документа, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

В силу п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве проведениепроверкиправильности удержания и перечисления денежных средств посудебномуакту относится к исполнительным действиям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов исполнительного производства, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-СД за период с (дата) по (дата). с должника ФИО5 произведено взыскание денежных средств в размере 44056 рублей 62 копейки.

Из данных денежных средств в пользу взыскателя ИП ФИО1 перечислены денежные средства: (дата). в сумме 278,28 рублей и 931,45 рублей; 1292,88 рублей; (дата). в сумме 427,09 рублей; (дата). в сумме 1429,59 рублей; (дата). в сумме 389,58 рублей; (дата). в сумме 1292,88 рублей; (дата). в сумме 412,07 рублей; (дата). в сумме 1379,32 рубля; (дата). в сумме 3,60 рублей; (дата). в сумме 1387,99 рублей; (дата). в сумме 3 4458,26 рублей; (дата). в сумме 915,74 рубля; (дата). в сумме 3065,25 рублей; (дата). в сумме 32,36 рублей и 829,39 рублей; (дата). в сумме 737,92 рубля; (дата). в сумме 67,93 рубля; (дата). в сумме 737,35 рублей; (дата). в сумме 828,78 рублей; (дата). в сумме 1731,34 рубля и 6035,42 рубля; (дата). в сумме 661,62 рубля; (дата) в сумме 2267,56 рублей.

С (дата). поступление денежных средств на счет Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю прекратилось.

В связи с чем, (дата). по средствам портала «Госуслуги» ИП ФИО1 в адрес Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (л.д. 9).

(дата) Зам. Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.12).

Далее, (дата). ИП ФИО1 в адрес ГУФССП России по Пермскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (л.д.10-11).

(дата). Начальника Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.13).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе разрешения административного дела нашел подтверждение факт бездействиясудебногопристава– исполнителя, выразившегося в отсутствии проведенияпроверокправильности и своевременности производимых удержаний попостановлению об обращении взыскания на доходы должника, вынесенному в рамках исполнительного производства №...-СД от (дата)

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о незаконности бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, выразившихся в отсутствие контроля за исполнением вышеуказанныхпостановлений. Доказательств того, чтосудебныйпристав- исполнитель в силу независящих от него причин не имел возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения,направленныена полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок и им были приняты все необходимые меры, в ходе рассмотрения дела не представлено. Указанное бездействиесудебных приставов - исполнителей привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 3 ст. 227 КАС РФ, на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, следует возложить обязанность принять все предусмотренные законом меры направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставовфедерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности КонституционногоСудаРоссийской Федерации, ВерховногоСудаРоссийской Федерации,судовобщей юрисдикции и арбитражныхсудов, принудительного исполнениясудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (часть 1 статьи10Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работуподразделениясудебныхприставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебныхактов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановлениясудебныхприставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организациидеятельностиподразделениясудебныхприставов; осуществляет в пределах своей компетенцииконтроль в установленной сфередеятельности

Незаконноебездействиеимеет место при совокупности двух обстоятельств: неправильное, несвоевременное исполнение требований исполнительного документа и нарушение тем самым прав и законных интересов стороны исполнительного производства.

Каких-либо доказательствбездействиястаршегосудебногоприставав материалы дела не представлено.

Обязанность контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя не подменяет ответственность за исполнение требований конкретного исполнительного документа перед взыскателем судебногопристава- исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что старшимсудебнымприставомприняты необходимые меры к организации работысудебныхприставов-исполнителей,выразившиесяв передаче поступившего в ОСП для исполненияисполнительного документа,контроле за своевременным возбуждением исполнительного производства и принятием должностными лицами приставовнеобходимых мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя,судомне установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части усудане имеется.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (пенсии) должника; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причин не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения ПФР постановления судебного пристава-исполнителя, при необходимости привлечь должностных лиц ПФР по ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что в настоящее время из пенсии должника производятся удержания в пользу взыскателя ИП ФИО1

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, Начальнику Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановлений об обращении взыскания на доходы должника, вынесенных в рамках исполнительного производства №...-СД от (дата)., (дата).

Возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя Отдела судебных пристав по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 принять все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (16.10.2023г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>